時間:2010/5/11 07:40
撰稿‧編輯:吳寧康   新聞引據:世界日報


iPhone(資料照片)

  蘋果的最新手機iPhone 4G推出在即,全球蘋果迷熱切期待,但狂熱背後卻有人付出健康代價。江蘇一家承包iPhone螢幕代工的工廠,至少62名工人因使用有毒化學物正己烷(n-Hexane)而中毒入院,最嚴重的有癱瘓的可能。

  據了解,因為正己烷比酒精乾得更快,這家工廠經理為縮短作業時間,讓員工在通風不足的地方,直接使用正己烷清潔iPhone螢幕,導致員工中毒。專家表示,長期暴露在正己烷,會嚴重損害周邊神經系統,導致肌肉萎縮甚至癱瘓。

  北方網報導,這起事件是由香港大學師生監察中國大陸無良企業行動所踢爆。目前廠方已解雇這名經理,並支付工人醫藥費。據了解,已有44名工人向廠方索償。

  雖然蘋果不需要對這起事件負責,但有香港勞工團體認為,蘋果產品價格不菲,公司應多花一點錢,確保工人的工作環境安全。

木子新聞 1589914-0 (muzi.com)

一名工友展示她受傷的手指。木子新聞 1589914-1 (muzi.com)

木子新聞 1589914-2 (muzi.com)

工作之余,工友們在外面小吃攤吃飯。木子新聞 1589914-3 (muzi.com)


2009年底,一群中國大學生向名滿全球的迪斯尼帝國發起了挑戰。木子新聞 1589914-4 (muzi.

這是一個由6人組成、名為迪斯尼監察小組的大學生組織。20097月,他們利用假期來到位於珠三角地區的5家迪斯尼代工廠,以打工為名進行暗訪,並於年底在互聯網上發布了調查報告。報告中稱,這些代工廠存在安全生產、衛生環境、勞資薪酬等多方面問題。木子新聞 1589914-5 (muzi.com)

調查報告迅速引起了社會關注。20091228,迪斯尼方面回復本報記者稱,已對所涉及工廠進行調查和整改,某些問題已得到解決。同時,迪斯尼方面表示,將和學生組織保持合作,繼續監察。木子新聞 1589914-6 (muzi.com)

啟動暗訪木子新聞
1589914-7 (muzi.com)

迪斯尼監察小組6名成員,其中年齡最大的生於1987年,最小的生於1990年。他們分別來自3所高校。王海、周麗來自南昌大學﹔李月來自濟南大學﹔ 李聞、吳濤、董靜則是江西農業大學的學生,都來自江西農村,同為學校三農學社成員。此前,他們一直關注農民工問題。木子新聞 1589914-8 (muzi.com)

以前我們的調查活動是下鄉,但很多農村已經沒有農民了,大多出去打工,我們開始關注那些在異鄉掙扎的打工仔。李聞說。木子新聞 1589914-9 (muzi.com)

去年4月,李聞收到一封兄弟社團轉發來的電子郵件,郵件中提到了一個在迪斯尼代工廠打工時意外死亡的男孩劉攀。迪斯尼的童話印象和劉攀死亡的殘酷事實,對李聞等人形成強烈衝擊,他們決定利用暑假,對迪斯尼在華代工廠展開調查。很快,王海、周麗等人加入了這個暗訪團隊。木子新聞 1589914-10 (muzi.com)

出發前,李聞希望大家認真學習《勞動法》等相關條例,但實際認真學習的人並不多。說實話並沒有認真讀,我覺得實際的觀察,比這些枯燥的條例更鮮活。李月說。木子

小組成員的舉動事先並未告知學校,甚至也隱瞞了家人。和家里就說假期打工去了,他們也沒多問。吳濤說,事實上,暗訪前的準備工作並不多,很多安全問題都沒有考慮,也沒明確要調查什么問題,都是抱著先去看一看的想法木子新聞 1589914-12 (muzi.com)

就這樣,這份帶有年輕人的衝動與莽撞的暗訪計劃匆匆啟動。20097月中旬,大學生調查迪斯尼小組的成員,陸續趕到深圳,試圖揭開米老鼠的本來面目木子新聞 1589914-13 (muzi.com)

走進代工廠木子新聞
1589914-14 (muzi.com)

出發前,大三學生吳濤搜集了一份迪斯尼在華代工廠的名單,名單上共有10家工廠,主要生產文具和玩具。木子新聞 1589914-15 (muzi.com)

來到深圳後,小組成員開始陸續應聘。他們曾計劃一男一女結伴進廠,以保証安全。但這個願望很快落空,在珠三角地區,女工遠比男工搶手。木子新聞 1589914-16 (muzi.com)

最終,李聞、李月、周麗分別在深圳的3家工廠上班。而吳濤、王海以及董靜則搭乘面包車輾轉到了東莞等地。木子新聞 1589914-17 (muzi.com)

董靜很快也有了工作,她順利成為東莞耀華文具紙品廠的一名女工。而兩名男生吳濤和王海在數次碰壁後,一同加入了惠州市的凱隆工藝飾品廠。木子新聞 1589914-18 (muzi.com)

面試前的忐忑很快被驚訝替代。幾乎每一名大學生的入廠程序都出奇的順利,甚至有些隨意。僅需填寫表格,提交身份証和照片,而無需任何考試和上崗培訓,這些大學生便成為操作機床或接觸化學品的工人。木子新聞 1589914-19 (muzi.com)

應聘時,吳濤出示了高中畢業証,而王海並沒有準備,無奈之下,他填寫了小學學歷。學歷的不同,讓兩人分屬不同車間。王海為此憤憤不平:他們覺得我是小學文化,就分配我幹重活。木子新聞 1589914-20 (muzi.com)

王海所謂的重活,是在車間內搬運大量銅版,並將銅版依次在不同化學溶液中浸泡。他初到之際,經常糾正工友們讀錯別字的問題,這似乎並不符合他小學文化的身份,幸好工友們並沒有注意。木子新聞 1589914-21 (muzi.com)

同樣的不适應,來自小組的每個成員。有一天晚上,董靜睡前洗澡之際,從簡陋的浴室中衝出一只肥大的老鼠,引起排隊女工的一陣騷動。木子新聞 1589914-22 (muzi.com)

而在深圳的福永正潤廠,李月每天臨睡前都頗為忐忑。她擔心的是,女工宿舍樓沒有門衛,同廠的男工可以隨意進出。木子新聞 1589914-23 (muzi.com)

在接下來的日子,6名大學生開始融入角色。他們向老工人了解工廠詳情,並用手機拍照錄音,收集工廠所存在的問題。木子新聞 1589914-24 (muzi.com)

接觸迪斯尼木子新聞
1589914-25 (muzi.com)

隨著工廠生活的開始,迪斯尼的世界,在這些農村大學生面前拉開帷幕。在此之前,迪斯尼其實距離這些農村孩子很遠。木子新聞 1589914-26 (muzi.com)

李月和董靜直到初中英語課上才模糊知道有一個叫迪斯尼的超級樂園。王海是從黑白電視上看過動畫片《獅子王》。迪斯尼監察小組成員大多是上大學後才見識過迪斯尼服飾。李月生日時曾收到過一雙高檔板鞋。她僅知很貴,但不清楚牌子。直到暗訪結束,才知道那個英文標識代表迪斯尼。而李聞在大一時曾跟風買了一塊仿冒米老鼠的手表。一年後表就停了,淪為枕邊的裝飾品。木子新聞 1589914-27 (muzi.com)

大城市里有很多米奇專賣店,但那些玩偶和衣服很貴,根本不是我們能消費得起的。李聞說。木子新聞 1589914-28 (muzi.com)

然而在工廠,那些昂貴的迪斯尼商品開始露出原貌。迪斯尼的夢幻,與小組成員眼中工傷頻發、簡陋混亂的工廠環境形成巨大反差。他們在近1個月的暗訪過程中,一共目擊了5次工傷。一次,李月對面機床的女工,操作機器時,被縫衣針粗細的鋼針穿通食指。車間組長將受傷女工帶到一旁,抹了些紅葯水算作治療,休了一天,她就又來上班了木子新聞 1589914-29 (muzi.com)

老工人告訴李月,鋼針扎手時有發生,之前曾有女工反復被扎,不堪忍受後辭職。木子新聞 1589914-30 (muzi.com)

在他們看來,與工傷對應的是缺失的崗前培訓和混亂的社保制度。有的廠完全沒社保,有的廠胡亂扣幾元錢說是醫保,但員工們從沒拿到醫保卡。吳濤說。木子新聞 1589914-31 (muzi.com)

他們認為,工廠的環境也布滿隱患。董靜所在的玩具廠,機床下裸露的電線密布如蜘蛛網,老式插座時常爆出電火花。一次上班,她所在的機床突然騰起青煙,徹底罷工。而工友們則習以為常。木子新聞 1589914-32 (muzi.com)

在凱隆工藝飾品廠,每日下班之後,同宿舍的男工便向吳濤展示身上紅綠相間的斑點,他們說就是長期接觸化學品弄的木子新聞 1589914-33 (muzi.com)

吳濤還聽說,他所在車間的組長,因為長期接觸化學品已經喪失了生育能力。這讓他有些恐慌。僅在凱隆工作3天後,他便選擇了逃離,換了另外一家迪斯尼代工廠。木子新聞 1589914-34 (muzi.com)

同在凱隆的王海選擇了堅守。他每日要把上百塊銅版,依次放入6個裝滿化學溶液的桶中。除了戴手套外,他並無任何防護措施。剛入廠時,他一度极不适應刺鼻的氣味,經常借口上廁所,跑到外面大口喘氣。木子新聞 1589914-35 (muzi.com)

王海說,車間牆上掛著防毒面具,但聽說只有上面派人查廠時才會啟用。他一度懷疑那些造型誇張的面具,根本就是玩具。木子新聞 1589914-36 (muzi.com)

融入打工族木子新聞
1589914-37 (muzi.com)

工作之外,大學生們開始體驗打工者的底層生活。木子新聞 1589914-38 (muzi.com)

他們像機器一樣麻木地活著,沒有娛樂,吃得很差。董靜說。木子新聞 1589914-39 (muzi.com)

每天清晨,董靜隨女工們一起湧向工廠門外,從路邊攤上買份米粉,蹲在馬路邊吃。汽車揚起的灰塵很大,時常瞇了雙眼。夜晚睡前的聊天,是唯一的消遣。偶爾會有女工放肆地講些葷段子,笑聲中,董靜尷尬地沉默。大多數時候,她會很自然地加入聊天,並很快和女工們成為朋友。木子新聞 1589914-40 (muzi.com)

這些樸實的農村孩子,迅速融入打工者群體中。他們年齡和我們相近,喜歡的東西也差不多,比如都喜歡QQ聊天,沒電腦就用手機掛著QQ聊。吳濤說。木子新聞 1589914-41 (muzi.com)

吳濤也早已和工友混成了兄弟,只是工友要求借手機玩玩時,他總是婉拒,里面有很多偷拍的工廠照片和視頻,不能被發現木子新聞 1589914-42 (muzi.com)

雖然已融入打工者群體,但這些大學生們仍對工人的一些舉動無法理解,他們太麻木了,習慣逆來順受,不懂得維護自己的權利木子新聞 1589914-43 (muzi.com)

李月所在的工廠有一條規定,申請離職者,如要求迅速辦理手續,就拿不到當月工資。在她看來,這條規定不合常理且違規。她勸告工友抗議,但反過來被工友教育說:人在屋簷下,不得不低頭。木子新聞 1589914-44 (muzi.com)

在離廠前夕,幾乎每一名大學生都遭遇了克扣工資問題。和那些在節前為工資發愁的工人一樣,討薪成了頭等大事。木子新聞 1589914-45 (muzi.com)

董靜在嘉輝玩具廠工作12天,每天工作12個小時。按照東莞的最低工資標準折算,她應有800元左右工資。然而車間負責人告訴她,你才工作多少天,扣去伙 食和住宿,你應該倒貼錢。為此,她向工廠所在鎮上的勞動服務站求助。往返跑了3次後,幾經協商,最後從廠里拿到200元工資。木子新聞 1589914-46 (muzi.com)

拿到錢時,這個90後女孩,想起了她長年在廣東打工的父母,突然有些心酸。木子新聞 1589914-47 (muzi.com)

20098月初,6名大學生先後結束了對6家工廠的暗訪,並在深圳集結。打工的工資最後匯總,報銷了每人的往返路費後平分。木子新聞 1589914-48 (muzi.com)

年輕的他們很快忘記了討薪的艱難。李月決定在深圳逛一天街,作為對工廠壓抑生活的補償,回到濟南的時候,基本上沒剩錢木子新聞 1589914-49 (muzi.com)

發布調查報告木子新聞
1589914-50 (muzi.com)

回到學校後,小組成員們開始完成最後的調查報告。李聞等人所學專業是農學,此前打交道最多的是果樹和庄稼﹔周麗等人學的是歷史,對社會調查一樣陌生。木子新聞 1589914-51 (muzi.com)

去年9月,報告初稿完成,但李聞並不滿意。很多問題不夠詳細,缺乏嚴謹的數字,經常出現"很嚴重""很惡劣"等籠統詞匯。她希望組員能舉出更多詳細的事例,並配上手機偷拍的照片。木子新聞 1589914-52 (muzi.com)

去年11月,幾經修改的調查報告出爐。這份報告名為《不再可愛的米老鼠》,其中明確提出5家迪斯尼代工廠存在嚴重問題,並向迪斯尼提出包括按時足額發放工資為工傷工人提供合法的治療和賠償6點要求。木子新聞 1589914-53 (muzi.com)

報告中寫道:迪斯尼2009年僅第四季度就有19億美元的利潤!這是它代工廠一名月薪1300元工人相同時期工資的332萬倍!……這些工人卻要忍受克扣工資、工傷事故頻發等權益受到嚴重侵害的待遇……夢幻王國迪斯尼對於他們可能更像"葬夢工廠"木子新聞 1589914-54 (muzi.com)

事實上,這份出自大學生的報告也有不嚴謹之處,文中大量數據的來源未經仔細考証。在初稿中,曾寫有關於迪斯尼的基本情況和分析主要來源於網絡和書刊。成稿後,這句話被刪除。木子新聞 1589914-55 (muzi.com)

隨後,李聞找到全國數百家新聞媒體的聯絡方式,逐一發送電子郵件,並於11月底在南昌召開報告發布會。她說:選擇這個時間,是因為上海建設迪斯尼樂園的事情炒得很熱,我們也想借這個事引起更多關注。木子新聞 1589914-56 (muzi.com)

然而,發布會當天,沒有一家新聞媒體到來。這讓李聞多少有些落寞。他們很快調整策略,在網絡上開設關於迪斯尼監察小組的博客,並發送大量電子郵件,郵件上附有調查報告全文。像發小廣告一樣,四處轉發。木子新聞 1589914-57 (muzi.com)

夾雜在上海迪斯尼樂園的關注洪流中,這份指責迪斯尼在華代工廠的別樣聲音,開始越傳越遠。木子新聞 1589914-58 (muzi.com)

迪斯尼的回應木子新聞
1589914-59 (muzi.com)

迪斯尼監察小組一共調查了6家工廠,除李聞所在的工廠問題不大之外,其他5家工廠均被報告點名。報告中稱,這5家工廠分別存在克扣工資、工傷頻繁、違規使用化學品等多方面問題。木子新聞 1589914-60 (muzi.com)

去年1224,德林國際福永正潤廠的工人告訴記者,報告中所稱的情況基本屬實。他說,事發後曾有迪斯尼人員前來調查,並拿著大學生的報告逐條詢問情況。木子新聞 1589914-61 (muzi.com)

耀華文具紙品廠和嘉輝玩具廠均否認存在問題,但不願詳細回應。木子新聞 1589914-62 (muzi.com)

宏波運動品公司總經理辦公室主任游女士稱,迪斯尼方面已經派人到工廠檢查,工廠因此才知有大學生暗訪一事。她說,迪斯尼調查人員了解情況後,已寫報告至美國,等待美國方面處理,目前工廠尚未得到回復。木子新聞 1589914-63 (muzi.com)

游 士還表示,其工廠經常接受社會團體的檢查,並不存在問題,這些大學生舉動有正面意義,但畢竟他們未經專業培訓,缺乏專業調查視角,看問題不夠客觀調查不客觀的評价,同樣來自凱隆工藝飾品廠。廠長陶先進稱,該廠2年前便已不是迪斯尼的代工廠,報告中稱工廠違規使用劇毒化學品也不符合事實。電鍍行 業不可避免要使用化學品。但該廠的化學品均已在當地的政府部門備案,有完善的保管使用制度。他說,工廠將逐步改善工藝,減少化學品的使用。木子新聞 1589914-64 (muzi.com)

陶先進是江西人,是來廠暗訪的吳濤和王海的同鄉。這位上世紀90年代便在珠三角闖蕩的江西人,佩服同鄉的勇氣。他說:年輕人一腔熱血,出發點是好的,他們的舉動也會推動社會更關注農民工問題,但因缺乏常識和社會經驗,調查本身不夠深入客觀。木子新聞 1589914-65 (muzi.com)

去年1228,華特迪斯尼上海有限公司回復本報,稱已對報告中提及的工廠進行調查,所要求的整改已經開始實施。回復中並未提及具體發現哪些問題,而是稱某些問題已得到解決。同時,迪斯尼方面表示:將繼續監察並與學生團體保持合作。木子新聞 1589914-66 (muzi.com)

對於迪斯尼的回復,李聞等人表示接受,但他們稱工廠的回復有推卸責任之嫌,我們還掌握著逃避檢查、欺騙驗廠成員等証據,將陸續寫報告公開木子新聞 1589914-67 (muzi.com)

吳濤坦言,調查報告中確有部分內容缺乏証據,畢竟我們經驗少,很多地方沒有采証,在下次的調查中將改進木子新聞 1589914-68 (muzi.com)

小組成員中,李聞等3人就讀大四,面臨就業。但她表示,大學生監察迪斯尼小組將堅持運作下去。後續將通過開設校園展覽、發布報告的方式,讓大家關注農民工問題。木子新聞 1589914-69 (muzi.com)

李聞希望,這場匆匆開始的調查,不要匆匆結束


轉載自木子新聞  (muzi.com)


碳交易的故事The Story of Cap and Trade from Wild at Heart on Vimeo.

碳交易若淪為財團玩的遊戲

氣候變遷只會更惡化

我們還有其他「真正有效」的辦法

對抗人類史上最大的氣候危機!

繼「東西的故事」之後,曾獲選為時代雜誌環保英雄的Annie
Leonard團隊又推出「碳交易的故事」,告訴你為何二氧化碳的「總量管制與交易制度」(Cap &
Trade),不能真正解決全球暖化危機,達到節能減碳的目的。政府核配給大型污染源的免費碳權、虛假不實的碳抵減,這由能源交易商與華爾街金融業者搞出來的制度正在浪費人類處理氣候危機所需的寶貴資源與時間…

這些總量管制和交易制度的提案,絕大多數是在保護一如往常的作法。目前美國補助化石燃料的費率,是再生能源價格的兩倍。這是怎麼回事?我們根本不該補助化石燃料!這些人似乎不瞭解,不要讓碳進入大氣層的最簡單方法,就是讓碳安全地待在地底下就好。美國國會議員Rick
Boucher
,是相當知名的煤炭工業好友,他投票支持總量管制和交易制度。他說:「這有助於電力事業繼續使用煤炭。」
鼓勵使用煤炭的法律,絕對無法阻止氣候變遷。這點毋庸置疑。

確實的總量管制、強有力的法律、公民行動、碳稅(費),以便償還生態債,並建立乾淨能源經濟,這就是我們拯救未來的方法。

除了徹底重整能源、生產和運輸系統,哥本哈根的「氣候正義行動」組織(Climate Justice Action)還列出其他必要的解決方案:

→讓化石燃料留在地底。
→讓民眾及社區重掌生產系統。
→食物生產重新在地化。
→大量減少過度消費,尤其是北方國家。
→尊重原住民和森林民族的權利。
→承認破壞生態及氣候,害南方國家人民受苦,並做出補償。

繁體中文版推廣團隊:台灣蠻野心足生態協會、綠黨、看守台灣協會

繁體中文版推廣網站:taiwanwatch.org.tw/sos-carbontrade/sos-soct.htm

北市跨年晚會 排碳430噸

2010/01/04中央社

台北市跨年晚會吸引80多萬人次,

運輸與發電產生的溫室氣體也很驚人。環保署溫減辦公室今天統計,跨年晚會共排放逾430公噸二氧化碳,來自交通運輸的碳排量超過9成2。

環保署溫減辦公室執行秘書蕭慧娟下午受訪表示,環保署去年首度建議台北市政府進行「碳中和」,也就是把跨年晚會產生的碳排放,在其他部門減碳,抵銷跨年產生的碳排放,以達排碳量「零增加」目的。

蕭慧娟表示,搭捷運參加2010跨年晚會估約85萬人次,產生碳排量達397.8公噸;私人運具以1500車次計算,排碳10.2公噸;公車載運1.8萬人次,排碳7.2公噸;民眾製造垃圾及清運製造的排碳量約8.6公噸;市府跨年晚會柴油發電180公升,約排碳4.733公噸;另加上台北101大樓施放煙火2.2萬發,約排放2.231公噸二氧化碳,總計逾430.799公噸。

蕭慧娟說,溫減辦公室原本以前一次參加跨年晚會的人數估算,預估2010跨年晚會排碳量約400公噸,但結果卻超乎預期,應是參加人數增加所致。蕭慧娟表示,台北市政府去年 1年來已將大量燈具更換為省電燈泡,更力行省水,節省的二氧化碳排放量可觀,用來進行碳中和應該沒有問題。

一○一跨年夜 排碳量430噸

〔自由時報記者林嘉琪、陳璟民、劉榮/綜合報導〕

各界高喊節能減碳,遇上跨年煙火活動就破功!二○一○年台北一○一跨年晚會製造出四三○.七九九公噸的二氧化碳。

四三○.七九九公噸二氧化碳到底有多少?環保署溫減辦公室比喻,這樣的碳排放量,就像一部汽車裝了一公升汽油可跑十公里,持續在高速公路來回跑上二千多趟;或是一部窗型冷氣連續啟動一萬多天所產出的碳排放量。


保署溫減辦公室執秘蕭慧娟表示,一○一大樓施放煙火,約排放二.二三一公噸二氧化碳;市政府跨年晚會用油發電一百八十公升,排碳四.七三三公噸;當晚台北
捷運輸運二百一十七萬人次,排碳三九七.八三三公噸;公車排碳七.二公噸;汽車排碳十.二公噸;周遭廢棄物的焚化排碳量約八.六○一公噸。總計約有四三
○.七九九公噸。

台北市政府發言人趙心屏表示,北市官民各界去年「碳中和」成果遠大於跨年晚會、台北一○一煙火秀等二氧化碳排放量,光是民間省電成果換算,就減排二氧化碳七.八萬公噸。


球氣候變遷議題發燒,國民黨立委鄭麗文研擬提出氣候安全法草案,明定主管機關應該要制定長期性氣候安全綱要計畫,並在法案規定溫室氣體的減量目標與策略。
綠黨發言人潘翰聲抨擊,馬英九參選總統曾提過能源稅政見,如今環保單位卻傾向透過「碳交易」,讓企業可向中國等開發中國家交易排碳權,「根本是碳留台灣、
錢進中國」。

環保署長沈世宏表示,國內要推動節能,必須儘早實施能源四法;至於環團所指「碳交易」可能讓污染留台灣,讓中國獲利,沈世宏則認為,溫室氣體是全球性的,並非單屬某一個單一國家或地區。

什麼是碳中和?

台北市政府今年預計核定202兵工廠全廠土地都市計畫由機關用地變更為特定專用區(指定作為生態環保科技園區);變更面積廣達144公頃,開發經費預估3000億。今日台北市議員李慶鋒、簡余晏、陳建銘召開記者會指出202兵工廠都市計畫變更案草率倉促,內容為鴻海集團量身訂作,這個「天上掉下來的園區」根本就是「財團有力可圈地,市府配合炒地皮」的計畫案。

李慶鋒指出202兵工廠建廠60年以來,台北市政府只有在2001年「修訂南港區都市計畫通盤檢討」中提到要變更為「學術休閒文化園區」,後遭內政部都市計畫委員會駁回而作罷;甚至在今年8月11日核定的「變更台北市南港區鐵路地下化沿線土地主要計畫案」所規劃的忠孝東路南北兩側之五大中心也沒有202兵工廠變更的規劃。李慶鋒另指出曾在7月22日書面質詢市府是否有相關變更計畫,7月31日市府回函指稱「該廠搬遷尚未定案,未擬具規劃方案;目前初步定位為生態環保科技園區」。李慶鋒表示202兵工廠都市計畫變更案過去既沒有規劃,今年7月底前也沒有計畫,卻可以在8月10日召開的「202廠基地再生計畫案研商會議」達成由機關用地變更為特定專用區的規劃案,並且訂定開發方式與3000億的開發經費預估。

李慶鋒爆料今年2月11日台北市長郝龍斌陪同鴻海集團郭台銘先生密會國防部要求202廠遷移,為的是鴻海集團能在三鐵共構的南港車站對面建立24萬人居住的「數位環保科技城」造鎮計畫;6月12日在台北市政府召開的遷廠計畫會議,郭台銘在場聆聽國防部報告並指示遷廠速度由8年縮短到3年;6月18日國防部再度前往市政府參與會議,表示可以達成12日郭台銘的要求。李慶鋒表示曾經向市府正式調閱兩次的會議記錄卻被以「密件,恕難提供」拒絕,然而紅頂商人竟然可以參與會議並指示政府單位作為,他痛批市府根本是鴻海集團土地開發總部;另外市府7月31日表示202廠沒有都市計畫變更規劃,8月10日卻可以完成該變更案主要計畫,10天提出144公頃土地變更案、10天預估開發經費3000億、10天決定專用區土地未來將進行招標開發,此變更案的行政效率應該可以創下全台灣最快的紀錄。李慶鋒質疑202廠土地變更案是財團勾結政府圈地並且量身訂作,所圖的是南港三鐵共構帶來的土地開發利益。

李慶鋒、簡余晏、陳建銘三位議員表示木柵國發院的面積2.24萬坪,今年由機關用地變更為住宅用地後,預估建築後銷售金額超過300億,已經被稱為「史上最大開發案」;然而202全廠可供建築的面積為17.24萬坪(約57公頃,570000平方公尺,約為國發院面積的8倍),且為三鐵共構的熱門區塊,如果通過變更後的土地市價約為3790億
。三位議員表示當年馬英九主席賣地之後還不敢馬上變更機關用地,一直等到就任總統之後才推動變更案;議員們痛批郝龍斌目無法紀的讓財團參與土地開發的相關會議;更在202廠遷移計畫、時程都尚未底定之前,倉促的推動都市計畫變更案,「郝」急著上「郭」!在土地如此廣大、地價如此昂貴、地段如此精華的地方進行的建築開發案,想必未來的生態環保科技園區興建後的利潤應該是國發院的數倍,有機會成為史上最「巨」大的開發案。

202廠都市變更主要計畫已經在10月10日完成公開閱覽,預計兩個月內要通過都市計畫委員會審議,三位議員對此提出五大問題:

一、
郭台銘先生以什麼身份參與國防部與台北市政府的閉門會議?變更案的依據是否就是6月12日與18日的秘密會議?
二、
變更案規劃為投資開發案,202廠其中有87公頃是坡度超過30%的保護區用地,蘊含茂密的林系與生物鏈,依照都市計畫法第27-2條規定「重大投資開發案件,涉及都市計畫之擬定、變更,依法應辦理環境影響評估」,為何沒有進行環境影響評估?
三、
土地採用「只租不售」原則,那開發方式為何?政府監督機制為何?另外「生態環保科技園區」中規劃企業營運總部、研發中心、育成中心、實驗性的智慧生態環保住宅等方案與郭台銘提出「數位環保科技城」內容相似度高達99%,市府是否為鴻海集團量身訂作?
四、
「特定專用區內之私有土地應由得標廠商予以價購,其價購經費得抵繳租金」法源為何?根據都市計畫法第53條,應由開發廠商自行價購或請政府代為收買,這一點連中研院院士瞿海源博士都在公展中提出疑問。
五、
該廠未來遷移必須由得標廠商「代建代遷,先建後遷」。202廠是國家生產飛彈與戰力研發中心,如果得標財團能夠喬定換地、遷廠事宜,台灣真的就是財團治國!另外國防部估算遷廠所需的300億經費該由誰買單?

三位議員表示202廠變更案土地之廣、金額之大,然而其中卻黑幕幢幢,有政府配合財團圈地炒地皮的嫌疑,要求政風處徹底調查其中是否有違法失職的問題,也計畫將前往監察院舉發官商勾結的行為。三位議員也要求市政府暫停202廠變更案的都市計畫審議,也將提案要求市府對議會進行專案報告。

(南港車站附近特定區公告地價為每平方公尺133000元*570000平方公尺=758.1億元,一般土地價格約為公告地價5倍計算:758.1億元*5=3790億元)

立報╱胡慕情 2009-12-03 23:05

【記者胡慕情台北報導】「合法不等於CSR!」「宏碁面對友達污染!」環保團體與一群反對中科四期開發案的學生3日手持布條前往世貿展館,抗議鹿港子弟施振榮擁有的宏碁集團及其主要供應商友達光電污染彰化,並呼籲參觀資訊展民眾:「拒買宏碁產品!」

縣府學者意見相左


科四期在爭議中通過開發,雖力推中科的彰化縣長卓伯源表示,中科四期不會造成農漁業污染,這與研究漁業和生態的學者意見大相逕庭。台大漁業研究所教授陳弘
成強調,中科四期廢水絕對會造成沿海牡蠣變成綠牡蠣。而福興一帶酪農因中科三期污染案例,也擔心空氣與水污染牛隻,使牛奶不能喝。


科四期原預計上月18日動工,但彰化環保聯盟總幹事施月英透露,現任縣長卓伯源擔心動工影響選情,將於選後才開工。環保團體昨天帶著「抵制宏碁、友達排放
污染廢水,連福壽螺都死光光」的「污染」標章在資訊展外抗議:「宏碁今天召開第二屆企業社會責任論壇(CSR),但CSR只是喊假的!」

宏碁面板友達製造

台灣環境行動網辦公室主任李毓蓉表示,去年環團發現宏碁主供應商友達的桃園龍潭廠區造成新竹霄裡溪嚴重污染:「水中連福壽螺都活不了!」污染爆發後環保署雖要求友達將廢水改排至桃園老街溪,但迄今沒有進度。

李毓蓉說,去年宏碁召開第一屆CSR論壇時,環團曾前往抗議,多次溝通後,日前宏碁曾與環團開會協調。台灣環境行動網理事長杜文苓表示,宏碁應正視「符合環保法規不等於零污染」的問題,並應要求供應商不得以商業機秘為由、完全公開使用的化學物品資訊與製程。

「但這項協調最後破局,宏碁並且拒絕環團與民眾參與這次CSR論壇!」李毓蓉氣憤地說,企業社會責任絕非高談闊論,應該面對產品所影響的利害關係人。施月英說,友達是宏碁重要的面板供應商,但在中科開發案中,不但與農民搶水搶地,更讓居民承受不明的毒害風險。

雖環署表示環評審查已嚴格規範未來友達進駐中科的廢水內容,但施月英指出,光電產業產生的全氟化合物(PFOS、PFOA)目前「全世界都無法處理」,一旦開發,將污染全國60%的蔬果供應及西南沿岸的酪農業與水產養殖業。

李毓蓉說,宏碁與友達高層系出同門,不但是友達的大買家,而且透過佳世達(前明碁)間接持股友達,是友達的大股東,不該視而不見友達營運對台灣社會的負面影響、只高談闊論管不著台灣的漂綠式CSR。

籲年輕族群拒買

參與這項抗議活動的台大學生並說,宏碁的不當行為已引發社會、尤其是年輕族群不滿,將發起抵制宏碁產品的直接行動;李毓蓉補充,目前歐美國家的環境與勞工團體也已發起國際響應活動。

環團重申,吃台灣奶水長大的宏碁企業集團,應善待台灣環境、農漁民。環團要求宏碁應停止下單給製造污染的供應商,並負起稽查責任,確保供應商不毒害在地環境;此外,也應比照惠普與戴爾公司資訊公開,公布供應鏈完整名單。

李毓蓉強調:「合法不等於CSR。」要求宏碁應提出過去一年來採取的因應作為回應民眾與環團疑惑,並針為環團訴求提出未來落實相關計畫的時程與做法。「只要宏碁和友達一天沒有回應,我們就不會放棄!」

破壞生態 依然是熱門股

  • 2009-11-01
  • 旺報
  • 【記者廖珪如/綜合報導】

台灣《不宜上市上櫃條款》中,證交所對企業上市股票的審議重點多半鎖定財務狀況,因汙染爭議受影響的公司幾乎是零,中華紙漿在花蓮造成的空汙,幾乎年年遭環保局開罰千萬元以上,但在股市中仍占有一席之地,該條款對環境幾乎不具保護效力。而大陸各界人士在《綠色證券指導意見》發布後,無不坐看官方是否有執行決心,今年年初,環保部禁止在海南島造成嚴重環境損害的金東紙業上市及融資,為「綠色證券」注入了一劑強心針。

共同監督 大陸重視環保責任

金海漿紙在海南島長期大量直接排放黑色汙水,導致近海汙染及魚類減少,以捕魚為生的村民無法繼續生活,地方政府雖多次對金海漿紙進行警
告、督促和處罰仍難以制止。當地的環保團體因此將該企業惡行呈環保部,指出該公司嚴重違背「綠色證券」的相關要求,經環保部審查屬實後,暫緩該公司的上市
請求,讓金海漿紙大為苦惱。

環保部表示,未來「綠色證券」的執行會越來越嚴謹,希望能夠有效將企業的環境行為納入政府管控及公眾監督,如此一來政府一方面能有效保護投資者,避免企業因違反環境規定帶來投資風險,另一方面也能避免社會投資額流向不良企業,讓民間與企業共同承擔環保責任。

缺乏機制 台灣坐視環境汙染

同樣是屬於對環境具有重汙染的造紙業,台灣中華紙漿花蓮廠汙染問題,存在數十年無法解決,雖然花蓮環保局盡全力稽查輔導,但華紙仍未有效改善。看對岸金海漿紙因「綠色證券」施行被暫緩上市,但中華紙漿卻是紙類股熱門的明星焦點,台灣對該公司該負起的環境責任完全束手無策。

綠色投資篇-綠色政策 台灣沒辦法

  • 2009-11-01
  • 旺報
  • 【記者廖珪如/綜合報導】
 中華紙漿在股市表現亮眼,卻未負起更多環保責任。(本報資料照片)

中華紙漿在股市表現亮眼,卻未負起更多環保責任。(本報資料照片

全球暖化問題日益嚴重,各國對於企業應負起的社會責任也越來越重視,大陸工業發展迅速,環境汙染亦十分嚴重。為此,大陸《綠色證券指導意見》規定重汙染行業公司要申請股票上市或再融資時,環保核查將成為強制性要求。台灣則有《不宜上市上櫃條款》,若企業有重大勞資糾紛或環境汙染,公司股票不能上市。

大陸綠色證券政策,是針對從事火電、鋼鐵、水泥業及跨省經營的「雙高」行業(13類重汙染行業)要申請首次公開發行股票,需具備國家環保總局的核查意見做為標準,如果公司沒通過環境核查意見,就無法上市股票。

環評未過 股票難上市

此外,環保總局和證監會也會加強對上市公司環境信息公開的監督,要求上市公司證券發生與環境保護相關的重大事件時,要立即對投資者公開相關訊息。《綠色證券指導意見》(文件全稱《關於加強上市公司環境保護監督管理工作的指導意見》)發布以來,2008年環保部門首次核查了73家企業,完成核查的38家中只有18家通過,核查通過率不到50%,其中就有在公示期因公眾和媒體監督而未能通過的企業。

消極條件 企業不在乎

相較於大陸針對企業制定的各項環保規定,台灣針對企業性的環保政策就乏善可陳,僅證交所以《不宜上市上櫃條例》來消極規範。然而,台灣商業社會形成較早,除了國營事業等幾家少數公司,幾乎所有企業在《不宜上市上櫃條例》前就已上市,法不溯及既往,因此就算有法可循,目前能夠要求的僅剩老企業的「增資」比照「再上市上櫃」而適用該條例。

[轉載]塑膠童鞋 三成含可塑劑

【聯合報╱記者許玉君/台北報導2009.10.31】

經濟部標準檢驗局昨天抽驗市售兒童塑膠鞋,發現有三成含禁用可塑劑,恐有干擾小朋友內分泌平衡之虞,已要求業者立即下架、回收。

標檢局日前抽檢市售塑膠鞋,共抽樣三十件,就發現有十件含環境荷爾蒙「鄰苯二甲酸酯類可塑劑」過量。標檢局公布這十件不合格的生產或進口商,包括草美企業、葳錹科技、太松企業及源得國際等。

標檢局表示,「鄰苯二甲酸酯可塑劑」中的鄰苯二甲酸酯類,會讓雄性出現雌性化傾向,精子活動力低,破壞男性精子,恐有干擾兒童內分泌之虞。
標檢局呼籲,勿讓嬰幼兒將「塑膠鞋」商品放入口中或啃咬,以避免食入可塑劑,危害健康。

另外,在三十件樣品中,有四件童鞋配件未符合玩具安全拉力試驗及小物件試驗安全規範,易因拉扯而掉落,造成幼童誤食、窒息危險。

[轉載]嚇!市售塑膠鞋1/3禁用可塑劑過高 恐干擾內分泌平衡

(記者曹逸雯/台北報導2009/10/30 )

經濟部標準檢驗局今(30)日公布市售塑膠鞋檢測結果,對於消保團體相當關心的含過量環境荷爾蒙「鄰苯二甲酸酯類可塑劑」,恐有干擾內分泌平衡之虞,根據標檢局的檢測結果,在30件取樣中,有10件的含量高於國家標準,將要求業者回收並命其限期改善或銷毀或退運。

為確保市售塑膠鞋使用安全,標檢局在8、9月間從百貨公司、量販店、鞋店等處,抽驗取樣售價從50元到1280元不等的30件塑膠布希鞋、塑膠涼鞋、塑膠拖鞋、塑膠荷蘭鞋等,進行市場購樣檢測,結果有14件安全項目不合格,不合格率46.7%。

在14件安全項目不合格的塑膠鞋中,有中10件「鄰苯二甲酸酯類可塑劑」含量高於國家標準CNS 3478「塑膠鞋」限量值0.1%,有4件童鞋配件部分不符合CNS 4797-3 「玩具安全(物理性)」拉力試驗及小物件試驗的安全規範。另外,在中文標示部分則有10件不符合「鞋類商品標示基準」。

有關消費者最關心的禁用可塑劑部分,標檢局是依據國家標準CNS 15138「塑膠玩具中鄰苯二甲酸酯類可塑劑檢驗法」檢測「塑膠鞋」中「可塑劑」檢測,10件中有9件檢出禁用可塑劑「鄰苯二甲酸雙-2-乙基己酯 (DEHP)」,檢出值自25.5%至39.4%之間;此外有1件檢出禁用可塑劑「鄰苯二甲酸二丁酯(DBP)」,檢出值34.9%。

標檢局表示,14件安全項目不符合的商品將依據消費者保護法第36條暨38條,要求業者回收並命其限期改善或銷毀或退運。至於中文標示不符合「鞋類商品標示基準」部分,將函請經濟部中部辦公室依商品標示法責處。

標檢局也呼籲消費者選購「塑膠鞋」時,除應選購具有完整商品標示的產品外,並應注意「鞋扣」等配件是否有易脫落情況,以避免幼童誤吞而造成窒息;注意不要讓嬰幼兒將「塑膠鞋」放入口中或啃咬,避免食入「鄰苯二甲酸酯類可塑劑」等有害物質,危害兒童健康;另外,在搭乘電扶梯時也須注意安全問題,以免因該鞋子被電扶梯捲入而造成腳部傷害。

PVC的危害—使用階段

(引自看守台灣)


一、塑化劑的危害:

PVC在製成各種成品前,需依據產品所需要的柔軟度,而添加不同含量的塑化劑。一般而言,半硬質PVC需添加10-30%的塑化劑,軟質PVC則需添加
30-70%的塑化劑。比如,醫療用品的塑化劑平均含量為20%-40%,若是像保鮮膜或者點滴管或點滴袋等,其塑化劑含量可達70%以上,等於是PVC
浸在添加劑中。

PVC塑化劑的種類很多,但其中最多的一類,是稱為鄰苯二甲酸酯(phthalate)的一群化學物質,而這群化學物質中,又以「鄰苯二甲酸二乙基己基酯
」(DEHP)的使用量最大。

DEHP是生殖與發育毒素,對發育中的男性生殖系統有很大的影響,也就是說嬰兒與小孩所受的威脅要較成人大得多。對成人可能沒有影響的劑量,對小孩卻是不
容忽視的;而DEHP的代謝產物MEHP,則會毒害睪丸的賽托利氏細胞,造成細胞異常與危害生殖力。另外DEHP也可能引其血栓、微血
栓,並可危害肝與肺。除了DEHP外,其他的鄰苯二甲酸酯類一般也會對生殖健康造成影響,包括生殖率降低、流產、天生缺陷、異常的精子數、睪丸損害、以及
導致肝癌與腎癌等。

DEHP的分子式如左圖所示。雖然看起來很大,但相對於長鏈的PVC聚合物而言,只是個小分子,有較高的移動能力,因此很容易由PVC製品中滲出,尤其是
塑化劑含量高或者接觸到脂質的流體時。此外,其滲出速度也隨著流體的儲存溫度、與流體的接觸時間、及流體擾動狀況等有關。

因此,DEHP等塑化劑,可透過PVC製品與食物、醫療流體、或人體的接觸,而進入人體中,危害人體健康。比如,那些會讓DEHP直接進入人體血液、且需
要幾小時或數天的的醫療程序,如血液透析、輸血、體外薄膜供氧、全靜脈營養、腸道灌食等,就有相當大的DEHP暴露風險。尤其加護病房中的病人經常要使用
種種不同的PVC醫療用品,因此所受的健康威脅更大。美國食品藥物管理局認為,由全靜脈營養、腸道灌食、交換輸血法、及體外薄膜供氧等都有可能會造成
DEHP暴露量超過其可容許攝取量的3-50倍。

另外,與食物接觸的PVC包裝,也有相當大的健康風險,比如承裝沙拉油的PVC瓶,以及食物保鮮膜,甚至連用PVC手套來裝便當,都曾被驗出有DEHP滲
出到食物中。根據陽明大學醫學院環境與職業衛生研究所的學者研究,國人大量使用PVC塑膠於食物準備過程,已造成體內鄰苯二甲酸酯的含量過高。該研究主要
檢測PVC保鮮膜中鄰苯二甲酸脂類於食物處理過程的溶出量。其中鄰苯二甲酸酯類溶出的最嚴重狀況,是以PVC膜包覆食物並置入微波爐中加熱。在此情況下加
熱3分鐘,食物中DEHP的含量即大幅增加;因而攝入的DEHP估計達1,705.6微克(假設吃了400克微波後的肉),為每日容許攝取量(假設吃肉的
人體重為60公斤)的92.2%。另外,該研究調查60人的尿液,發現有37%的人的DEHP攝取量超過了歐盟的每日容許攝取量,85%的人超過了美國環
保署的參考劑量。(資料來源:National Center for Biotechnology Information, USA.)

PVC玩具,則對幼兒的健康有很大的威脅。因為處於口腔期的幼兒,會透過口舔玩具而將PVC中的DEHP等塑化劑直接吃進去。因此,許多國家都有禁用含DEHP等塑化劑的PVC玩具,甚至直接禁用PVC玩具,例如德國。2006年1月,歐
盟也頒佈一個指令(2005/84/EC):禁止在玩具裡使用六種鄰苯二甲酸酯塑化劑,包括DEHP、DBP、BBP、DINP、DIDP與DNOP。

二、安定劑的危害

PVC並不耐光與熱,其在光熱的影響下,會釋出氯的自由基,而導致材質劣化,因此需要添加安定劑來捕捉自由基。一般常用的安定劑包括鉛、鎘、鋅、鋇、錫等金屬鹽類;這些金屬會從PVC製品中滲出,而危害人體健康。其中鉛
的慢性或急性暴露,會使小孩神經失調,阻礙其智商發展,婦女則會有生殖方面之問題,且可能會致癌。鎘則會影響腎功能,且可能會導致肺癌。

已有許多研究證實這些重金屬會從PVC製品中滲出。比如,有研究發現PVC玩具會滲出鉛與鎘(DiGangi 1997);含鉛的PVC
塑膠百葉窗,在長期的陽光照射下,終會裂解釋出鉛,而使得家中有PVC百葉窗的兒童血液中鉛濃度有較高的現象。而添加鉛的PVC水管,更是會析出鉛而造成飲水的污染(DTI
1995)。

而用來取代鉛與鎘的有機錫(如二丁基錫)也是有毒的,且一樣會從PVC製品中滲出。有機錫會影響中樞神經系統、皮膚、肝臟、免疫系統與生殖系統。比如,二丁基錫是一種很強的發
育毒素與致畸因子;三丁基錫則會影響神經系統,且於動物實驗中發現會影響生殖與發育。(資料來源:Bad
news comes in three, CHEJ)

                                作者:孫窮理

原文閱讀:操縱戰爭的工業巨獸

1980年
代貝泰公司和台灣政府的關係也如同伊拉克,是美國支持威權政府的具體表現,從核一廠到核四廠,貝泰公司都是其中的要角,包括透過AIT向國民黨政府遊說、
施壓,以擔任顧問、設計及建造的工作,並且直接和國民黨黨營機關「中興工程科技研究發展基金會」合資成立了「泰興工程顧問有限公司」來幫助國民黨分贓,貝
泰以「工程顧問公司」的姿態,一手包攬了四座核四廠工程的利益分配,包括西屋、奇異、三菱……這些跨國集團,另一面,由核電廠工程衍生的龐大利益,就由國
民黨透過黨營及合資的事業,下放下去,最後則是地方的各種小包,分到剩餘的殘羹剩飯。

當然,貝泰(泰興)公司在台灣所做的,絕不只是這樣而已,我們從泰興公司幾
乎無所不包的大型公共建設,從核電廠開始,包括天然氣電廠、大眾捷運、晶圓廠、石化廠、焚化
爐、甚至「環境影響評估」……就可以發現,這一個所謂「私人資本」,一方面透過兩國政府轉手而來的巨大利益、另一面,這樣的「政商關係」,更完完整整地構
成了獨裁的國民黨政權所謂「群帶」,或者大家更熟悉的「黑金」政治的基礎。伊拉克、北韓……等的例子,是在美國在無法充分掌握該國政權下,以極端方式爆發
出來的例子。所謂「帝國主義」的輸出,當然包括了軍事的輸出,但絕不只是軍事的輸出,在台灣,這些輸出品,是無所不在的。也因此,伊拉克、北韓和台灣,不
過是同一個過程的兩個面向而已。在這裡,我們可以發現,台灣人民和伊拉克人民之間的距離並不是那麼地遠。



【國民黨和民進黨都是共犯】

隨著國民黨的下台,故
事並沒有結束,1980年代,反對運動曾經批判奇異、西屋及貝泰為台灣核電暴政的鐵三角,這樣的論述也都一定程度能呈現在當年「反核」的論述中間;但是十
幾年下來,這種對核電廠背後的政治、經濟論述卻越來越少,在以單純的技術性問題,或者與國家建構的政治目的相關連的「公投」論述,漸漸「淘汰」了帝國主義
與核電經濟的批判(此外,也將地方生存這個重大的議題排斥到主流反核論述的邊緣)。在政治操作下的反核運動,漸漸地被民進黨所犧牲,這個過程,並不發生在
二○○○年的大選,而是早在九○年代初,就已經開始。民進黨的逐漸取得政權,只是讓他們一步步地分潤到由核電工程掉下來的殘羹剩飯而已。

作家:陳玉峰

九成的造林失敗

  今年二月,台大森林系名譽教授焦國模在「台灣林業」第廿八卷一期撰「天然更新此其時矣」一文,其引姚鶴年著作,說是
依據1993年林務局統計的歷年造林業績,自「光復後林務局造林有320378公頃,實存266600公頃,註銷53778公頃;其他機關在國有林地內造
林122709公頃,實存91569公頃;以縣市政府名義執行之公私有林造林面積為626412公頃,實存328697公頃,註銷297715公頃」,準
此合計,自國府治台至1993年為止,以政府名義造林者1069499公頃,實存686866公頃(64.2%),註銷了382633公頃
(35.8%)。

  焦文又引述宣稱,由林務局造林且註銷的53778公頃當中,消失理由是因為達成伐期而收穫者只有5454公頃,僅佔約十分之一,也就是說九成的造林失敗。

  林務局註銷掉的造林比率約為16.8%,而林務局為全國最具林業經營專業及實務經驗的單位,卻有九成的造林確定失
敗;全國以政府名義造林者,註銷掉的造林面積比率高達35.8%,則全國造林的失敗率幾何?2002年9月,行政院擬召開「研商造林政策及其執行檢討改進
事宜」的會議通知,由農委會提出的資料指出,「光復迄今,已完成國有林造林352700公頃」、「1992~2001年期間,平均每年輔助各縣市政府造林
經費為一億八九○三萬元」、「1997~2001年全民造林面積25019公頃,花費52982億元,成效十分豐碩」,夥同其他資料,全盤肯定歷來造林的
「豐功偉業」,更否定民間長期以來對造林政策及實務的批判,將所有民間舉實例的質疑推得一乾二淨,最後強調「今日不造林,明日會後悔」。至於開會目的重點
的「檢討改進事宜」,幾近不著一墨,這就是新政府的「戰鬥內閣」?既要檢討改進,為何隱藏整個造林政策的最重大問題或關鍵,為何不敢面對歷來造林失敗的事
實?全國最腐敗的單位非農委會莫屬?台大森林系畢業的劉炯錫教授,撰文抨擊其同門師兄弟的林業官僚為「老千集團」,全民造林政策根本是造孽、造業,且台灣
並無營造經濟林的條件,一批封建時代的「門前帶刀侍衛」卻不斷在報端胡說八道、顛倒是非。可歎的是,政府真無水、土、林人才,重用的仍然是前朝「老
千」? 

花多少億兆造林,成林回收的獲益有多少?

  既談林「業」,總離不開最大利益與成本分析,試問政府,國府治台迄今花了多少億兆造林,成林且回收的獲益若干?國家
林業研究系統耗損多少國庫,檢討失敗林地的報告幾篇,真正有益、有用、有學術價值的成果幾字,一個字成本多少?當今有良知的林業從業人員皆知,台灣根本沒
有營造經濟林的條件;筆者長年訪談林業界近最高階、經驗老到的退休前輩,選錄幾句原汁不加料的話(口訪、錄音、整理成文字):「…天然林砍過,微氣候就變壞,再造人工林是很困難的;天然林不砍是對的,砍完一切就變化掉了,土壤也沖刷掉,生物生態全面改觀,人再種樹,也無法回復原來高聳的森林」;「造林?種得活早就種了,種不活的再怎麼種也活不了…種不活的地,就長出天然灌木、草類,人再怎麼種,小小株,撫育期六年一過又死光光」;「現在林務局要找新植地何
處覓?民國九十年林務局有十億元後期撫育經費,全台灣要新植的土地,找來找去,包括縣市政府公有地不過五百公頃而已(不包括全民造林)…」;「造林就得整
地,整地就會破壞…」。筆者花了21年時程,長期記錄玉山國家公園塔塔加遊憩區的造林,定點拍攝、設置樣區調查,而造林單位前後立牌「昭告天下」者
如:1981年3月造紅檜10.62公頃;1981年造紅檜3公頃;1985年造外來家具樹種0.46公頃;1994年進行菌根接種試驗;1996年設長
期生態研究網試驗站;1997年利用全民造林經費,再造6.7公頃針葉樹。然而,造林木幾近死光光,自然界逕自更新的華山松與台灣二葉松等,卻約在
1988~1991年間大量萌芽,且迄今更新種苗不斷,大約20年來,該地由高地草原演替為松類疏木,且生機旺盛。該土地代管理單位於1993年6月的
「和社區1500公尺以上造林地概況及歷年育林費用表」紀錄顯示,花了二千六百餘萬元當年幣值,平均每公頃育林費用為74089.8元,絕大多數苗木滅
絕,卻在「現況欄」填寫「林相尚可」! 

恢復茂密美林,何需人類矯情造林

  谷關台電訓練所所在地,1990年筆者設置永久樣區調查,登錄每株樹及各項數據。2001年進行複查得知,樣區內
1996年賀伯災變,遭受土石流沖毀樣區一角,而由不毛之地再度次生演替,不到五年時間林相恢復,山黃麻胸徑達14.3±7.5公分,白匏子胸徑
5.0±2.4公分,水麻胸徑6.2±2.9公分,而喬木樹高10公尺上下。
上述舉例,塔塔加區海拔2600~2700公尺,約20年形成松林;谷關區海拔約800公尺,4~5年恢復茂密美林,何需人類矯情造林?筆者多年林野調查
的事實,無法相信此乃廿、廿一世紀文明台灣,為什麼都是一批批完全沒做過現地研究的官僚、專家,信口開河,說什麼「次生演替太緩慢,要造林才能綠化」;依
塔塔加區造林成本粗估(精確而言,不能如此計算,應由歷來台帳一筆筆計算,再算相當於今之幣值多少),光復至1993年,台灣政府造林經費約為792億?
若以林務局註銷掉的林地計算,且一公頃以造2000株苗木為準,則一株可成長的苗木成本為370元,但不包括苗圃時期的花費;若以位於中海拔的紅檜而言,
筆者調查尚未死亡的造林,20年餘,高仍滯留一公尺餘、胸徑小於0.5公分。如果,將每年數百億的治山防洪,乃至山地一切公共安全設施一併計算,再評比當
初營林所得,則天文數字的虧損,荒謬得誰能接受?
筆者在林野每每有錐心之痛,常暗自反智地祈禱,但願我之所見僅是惡夢,但願我長年書寫數百萬字的控訴皆為假。不幸的是,件件鐵的事實依然殘酷,什麼樣的宗
教信仰讓我寬容這種公權?如果台灣山林劊子手的話可以接受,大概也可寬容希特勒之屠殺猶太人、日本軍閥之南京大屠殺!如果我們對邪靈、罪惡、謊言一無所
知,我們也保不住任何人類的善良與美德!
今年4月以降,行政院政務委員頻頻來電,要筆者參與水、土、林、國土規劃多如牛毛的會議,甚至提議要筆者與營林派官僚、學者在院長面前「辯論」,想我十餘
年來與伐木派激辯、咆哮不知凡幾,換個政府依然要我面對一批批指鹿為馬、空口胡說者,進行口水泡沫、無是無非?山林土地是件事實,不是理論,更非妄想症的
虛擬實境所能代替。唉!要對並不存在的事實進行辯論,實在是種精緻的愚蠢!所謂新政府的水準僅止於此? 

  筆者殆已放棄與政府對話的想法,但從未放棄生為這片土地子民的基本責任與天債,故而在此回覆行政院長,不日將寄上
20餘年自費實證的研究報告。一息尚存,一件件土地生靈的悲喜劇仍將忠實記錄。筆者更相信,所謂科學研究,就是腳踏實地的做誠實事、說誠實話! 
(2002-10-22)