立報╱胡慕情 2009-12-03 23:05

【記者胡慕情台北報導】「合法不等於CSR!」「宏碁面對友達污染!」環保團體與一群反對中科四期開發案的學生3日手持布條前往世貿展館,抗議鹿港子弟施振榮擁有的宏碁集團及其主要供應商友達光電污染彰化,並呼籲參觀資訊展民眾:「拒買宏碁產品!」

縣府學者意見相左


科四期在爭議中通過開發,雖力推中科的彰化縣長卓伯源表示,中科四期不會造成農漁業污染,這與研究漁業和生態的學者意見大相逕庭。台大漁業研究所教授陳弘
成強調,中科四期廢水絕對會造成沿海牡蠣變成綠牡蠣。而福興一帶酪農因中科三期污染案例,也擔心空氣與水污染牛隻,使牛奶不能喝。


科四期原預計上月18日動工,但彰化環保聯盟總幹事施月英透露,現任縣長卓伯源擔心動工影響選情,將於選後才開工。環保團體昨天帶著「抵制宏碁、友達排放
污染廢水,連福壽螺都死光光」的「污染」標章在資訊展外抗議:「宏碁今天召開第二屆企業社會責任論壇(CSR),但CSR只是喊假的!」

宏碁面板友達製造

台灣環境行動網辦公室主任李毓蓉表示,去年環團發現宏碁主供應商友達的桃園龍潭廠區造成新竹霄裡溪嚴重污染:「水中連福壽螺都活不了!」污染爆發後環保署雖要求友達將廢水改排至桃園老街溪,但迄今沒有進度。

李毓蓉說,去年宏碁召開第一屆CSR論壇時,環團曾前往抗議,多次溝通後,日前宏碁曾與環團開會協調。台灣環境行動網理事長杜文苓表示,宏碁應正視「符合環保法規不等於零污染」的問題,並應要求供應商不得以商業機秘為由、完全公開使用的化學物品資訊與製程。

「但這項協調最後破局,宏碁並且拒絕環團與民眾參與這次CSR論壇!」李毓蓉氣憤地說,企業社會責任絕非高談闊論,應該面對產品所影響的利害關係人。施月英說,友達是宏碁重要的面板供應商,但在中科開發案中,不但與農民搶水搶地,更讓居民承受不明的毒害風險。

雖環署表示環評審查已嚴格規範未來友達進駐中科的廢水內容,但施月英指出,光電產業產生的全氟化合物(PFOS、PFOA)目前「全世界都無法處理」,一旦開發,將污染全國60%的蔬果供應及西南沿岸的酪農業與水產養殖業。

李毓蓉說,宏碁與友達高層系出同門,不但是友達的大買家,而且透過佳世達(前明碁)間接持股友達,是友達的大股東,不該視而不見友達營運對台灣社會的負面影響、只高談闊論管不著台灣的漂綠式CSR。

籲年輕族群拒買

參與這項抗議活動的台大學生並說,宏碁的不當行為已引發社會、尤其是年輕族群不滿,將發起抵制宏碁產品的直接行動;李毓蓉補充,目前歐美國家的環境與勞工團體也已發起國際響應活動。

環團重申,吃台灣奶水長大的宏碁企業集團,應善待台灣環境、農漁民。環團要求宏碁應停止下單給製造污染的供應商,並負起稽查責任,確保供應商不毒害在地環境;此外,也應比照惠普與戴爾公司資訊公開,公布供應鏈完整名單。

李毓蓉強調:「合法不等於CSR。」要求宏碁應提出過去一年來採取的因應作為回應民眾與環團疑惑,並針為環團訴求提出未來落實相關計畫的時程與做法。「只要宏碁和友達一天沒有回應,我們就不會放棄!」

[轉載] 政院關切 中科四期環評年底過關

  • 工商時報 2009-09-26 崔慈悌/台北報導
 環評卡關 廠商苦等 友達已預計明年7月動工,若環評審查趕得及在年底過關,還能徵收其他土地,讓16廠商進駐動工。圖/本報資料照片

     行政院秘書長林中森25日針對中科四期二林園區案進行協調,會中要求相關部會針對環保團體提出的問題儘速溝通解決,希望今年底前完成環境影響評估,以利廠商明年動工。至於園區廠商用水問題,則由水利署加速推動大度堰工程,預計105年供水,提供園區長期用水需求。

     由於中科四期二林基地已有友達、華邦電、華映等16家光電業者表達進駐意願,預估每年可創造9,200億元營業額,為加速帶動國內經濟發
展,行政院長吳敦義日前指示林中森全力排除投資障礙,林中森昨天邀集了經濟部、國科會、中科園區管理局、農委會、環保署等相關單位進行協調。

     行政院官員表示,中科四期二林基地目前主要卡在環評部分,由於光電業者用水需求量很大,環保團體認為中部是全台水資源最吃緊地區,目前除
了二林園區外,未來還有國光石化、大城工業區、六輕五期等都可能陸續推動,擔心未來為了供應工業用水,可能讓農業和民生用水都被迫犧牲。

     根據中科四期原本的用水規劃,二林園區在民國100年之前的短期用水,因每日需水量不多,預計可以自水來系統供應。101至104年的用
水則由自來水系統和集集攔河堰北岸既有水源供給。105年以後的長期供水則由自來水系統及大度堰聯合供水。不過地方上對於大度堰能否如期供水仍有疑慮。

     林中森昨天要求相關單位,應就各部會負責部分與環保團體及地方人士進行溝通,並解決排放廢水等爭議,中科管理局則須儘速補件,由環保署儘速協調排入環評審查,希望能趕在今年底前完成環境影響評估。

     行政院官員表示,友達已預計明年7月動工,環評審查如果能在今年底前通過,就可以趕得及在半年內完成徵收彰化二林635公頃土地,讓16家廠商進駐動工。

經部:國光石化明開專案會議 政院協助排除困難

撰稿‧編輯:中央廣播電台 劉靜瑀  2009/10/1 17:12 

 
 經濟部2項重大投資案,國光石化及六輕五期計畫,一直卡在環境評估。行政院長吳敦義1日視察經濟部時表達關切,也希望了解這2項計畫目前所遭遇的困境。
經濟部表示,行政院2日將針對國光石化召開專案會議;至於台塑六輕五期部分,工業局將提出離島工業區環境影響差異分析,希望能向環保署爭取額外的空汙排放
空間。

  針對經濟部2項重大投資案,國光石化及六輕五期計畫,行政院長吳敦義相當關切。經濟部工業局局長杜紫軍表示,國光石化投資已超過
新台幣4千億,目前進入第2階段環評範疇界定,以及尋找可替代方案。行政院秘書長林中森2日將召開專案會議,希望協助排除推動國光石化過程中所遭遇的困
難。杜紫軍:『(原音)秘書長明天中午邀請各單位,就國光石化推動的進度以及遭遇困難,包括交通、用水還有環評進度部分,林中森秘書長會召開專案會議,協助排除。』

  至於台塑六輕五期部分,工業局已去函要求台塑儘快交出環評報告,同時也會提出離島工業區環境影響差異分析,希望向環保署爭
取額外的空汙排放空間。杜紫軍:『(原音)我們已經去函,請台塑儘快地把環境影響評估報告送出來。我們也同時工業局會搭配他們提出環評報告,我們會提出離
島工業區環境影響差異分析,希望爭取額外的空汙排放空間,希望爭取排放空間。如果爭取上有困難,也會請林中森秘書長做進一步協調。』

  國光石化及六輕五期計畫一直都被環評卡住,行政院視察經濟部,主動關心進度及推動計畫中所遭遇的困難,希望能讓2項重大投資案克服環評問題。

【環保裁罰處分上網公布 資訊更加透明公開】
提供單位:行政院環境保護署綜計處  

 
        環保署率先將違反環保法令之裁罰處分資料,在不侵犯或涉及被處分事業營業秘密原則下,轉化為可公開揭露
之資訊,並於本(98)年9月8日建置於該署網頁http:/www.epa.gov.tw/penalty

南亞塑膠工業股份有限公司 
未提出96年度六輕相關計畫之特定有害空氣污染物所致健康風險評估報告送本署備查
遭裁處120萬元

台灣塑膠工業股份有限公司 六輕相關擴建計畫 
高密度聚乙烯廠製程排放粒狀污染物超過環評承諾值 遭裁處60萬元

台灣塑膠工業股份有限公司 六輕相關擴建計畫 
未提出揮發性有機物洩漏管制之因應對策 遭裁處120萬元

財團法人長庚紀念醫院復健分院(4500床規模)環境影響評估報告書
1.部分用水來源採用圳水使用,未符環評報告書內容。
2.桃園分院目前設有手術室8間營運,與環評承諾內容不符。
3.焚化爐目前已停爐,感染性可燃垃圾均委外處理,與環評報告書所載不符。

財團法人長庚紀念醫院 嘉義醫療專用區環境影響說明書
1.目前興建中之綜合醫療大樓為地下2層地上13層,與環境影響說明書第5-10頁所載「綜合醫院為地下1層地上17層」之內容不符。
2.計畫區內暫置剩餘土石方約42萬方,與原環評書件內容約20萬方之規劃內容不同。
經濟部南港展覽館新建工程環境影響說明書
本開發案於96年3月起自行停止監測,且所辦理水質監測之透明度項目與環境影響說明書所載監測計畫內容不符,顯未依環境影響說明書定稿本內容切實執行。

行政院國家科學委員會中部科學工業園區管理局

中部科學工業園區台中基地開發計畫環境影響說明書、
中部科學工業園區台中基地第二期發展區擴建計畫(含第一期發展區變更)環境影響說明書

1.南區配水池第二期工程、污水處理廠第二期工程、台灣康寧建廠工程及管理大樓後方(專20)之土石方臨時堆置區,未依「中部科學工業園區台中基地第二期發展區擴建計畫(含第一期發展區變更)環境影響說明書」第7-33頁圖7.1-3、第8-6頁所載內容設置截流溝、沉砂池。
2.台灣康寧建廠工程及管理大樓後方(專20)之土石方臨時堆置區地點,不符前開說明書第7-31頁、第7-32頁圖7.1-2、第8-1頁、第8-5頁、第8-6頁所載之土石方調度場、暫置場地點。

中部科學工業園區雲林基地開發計畫環境影響說明書
園區內「景觀第一期工程」及「台中二期第二階段道路及公共工程管線工程」等相關工程陸續由區外借土至園區內填用,未依本開發案審查結論3、「園區區內土方應挖填平衡」及原環境影響說明書第8-4頁所載內容,切實執行

經濟部水利署中區水資源局 湖山水庫工程計畫環境影響評估報告書 遭裁處50萬元
1. 本開發案自92年實際施工後,至93年3月間未執行環境監測。
2. 壩區範圍內坡面及地表開發裸露面積範圍廣闊,明顯已逾本開發案環境影響評估報告書定稿本第216頁承諾150~800平方公尺之裸露面積範圍,達數倍以上,未依該內容切實執行。

台灣水泥股份有限公司和平水泥廠計畫環境影響說明書 遭裁處60萬元
1.自95年9月至97年3月底,向「花蓮地區土石方供應商」購買剩餘土石方,未依94年經本署核定之本開發案「黏土原料部分取代之變更內容對照表」第7頁所載內容切實執行。
2.未落實控管及執行以回頭車載運營建剩餘土石方及石材加工石粉之運送方式與運送時段,未依上開「變更內容對照表」第10頁所載內容切實執行。
3.未落實每日執行台九線公路於和平火車站至大濁水溪橋路段之掃街工作,未依91年經本署核定之本開發案「環境影響差異分析報告」第1頁審查結論內容切實執行。
4.自95年9月至96年12月底,向花蓮縣內合法廠商購置黏土及矽砂之載運方式,仍見載運比例逾半採用卡車運送情形,未確依上開「環境影響差異分析報告」第1-11頁及1-16頁所載內容「全部以火車運送」為主之運輸方式,切實執行。

台灣中油股份有限公司 永安北堤新建工程(含站區設施擴建)環境影響說明書

1.於96年6月迄97年8月查核日止,未持續進行本開發案完整之環境監測作業,即未依本開發案環境影響說明書第8-7頁環境監測計畫及審查結論一,切實執行。
2.未執行營運期間空氣品質監測,即未依本開發案審查結論一切實執行。

經濟部工業局 六輕四期擴建計畫 連續3年未執行養灘計畫 遭裁處90萬元

欣欣水泥企業股份有限公司 
和仁二礦申請核定礦業用地作為碎儲堆石場用(台濟採字第5111號)環境影響說明書

1.目前礦業用地面積為3.8059公頃,與環境影響說明書第3-2頁所載之核定礦業用地3.6878公頃不符。
2.碎儲堆石場內洗選設備已設置2套,該配置與與環境影響說明書第3-6頁所載內容之規劃方式不符。

龍潭渴望智慧園區工業區管理委員會 宏碁智慧園區開發計畫變更案環境影響說明書
排放工業廢水生化需氧量(BOD)達10.6mg/L,超過審查結論第2項10mg/L之規定。

科學工業園區管理局 新竹科學工業園區四期擴建基地竹南基地變更計畫環境影響說明書
93年10月起未依審查結論二及環境影響差異分析報告1.3.1節環境監測計畫所載.執行河口.海域水質及水域生態環境監測

 Download 97年98年裁處資料

經過長期的討論,環保團體對於宏碁集團的企業社會責任有以下聲明:

 

一、如果宏碁集團有志於實踐實質的企業社會責任,是值得鼓勵並推廣的事。台灣以及全世界的企業都必須致力實踐企業社會責任,做好地球的企業公民。

 

二、一個良好企業社會責任的實踐者,必須將其責任推廣到供應鏈,以保持企業公民的完整性,而不致將污染、侵害人權的工作外包給供應商,而免除其責任。

 

三、友達光電公司與中華映管公司龍潭廠,在多年來污染霄裡溪,使當地環境受到嚴重迫害,居民已無法自霄裡溪取得其祖先即飲用的水源,對此環境悲劇,且嚴重侵犯居民使用潔淨水源的權利,應視為企業社會責任中零容忍事項。

 

四、若宏碁集團繼續以友達、華映為供應商,將更突顯其企業社會責任只不過是公關的作為,根本不能稱為企業責任。在宏碁沒有對此一事項公開釐清並解除污染環境的供應商供貨權,其企業社會責任的作為難以公認。

 

宏碁集團應正心誠意建立並切實執行實質的企業社會責任規範,如此才有與環保團體對話的基礎。

 

 

連署團

綠色消費者基金會、綠色主張工作室、台灣蠻野心足生態協會、財團法人淨竹文教基金會、台灣漂綠網……

延伸閱讀:

TEAN 針對7/28「宏碁與環保團體溝通會議」之聲明

企業人格診斷書:友達光電

歐盟執委會最近表示,5月間已依據歐盟反托辣斯法規,對若干積極供應液晶面板廠商,發出「聲明異議狀」(Statement of Objection),調查廠商涉嫌違反歐市條約限制性企業行為規定、參與卡特爾之行為。不過歐盟也表示,這不代表最后調查結果,接受調查的公司可以回覆異議。

2006年底美國司法部對全球面板廠壟斷價格提起調查後不久,歐盟也跟進。去年底LGD、華映(2475)與夏普陸續認罪,遭到美國司法部判賠總額5.85億美元(華映支付6,500萬美元、南韓LGD支付4億美元、Sharp支付1.2 億美元)華映多位相關主管(前董事長林鎮弘,副總劉治軍,現任副總李學龍),以及1LGD高級主管ChangSuk Chung,並於今年先後赴美服刑。

2009715

消息,友達光電近日已收到歐盟執委會針對LCD面板製造商發出的操縱價格指控。友達表示,正審閱中並將依規定針對該文件向歐盟提出回覆。

奇美電子證實該公司確已收到告知書,正在研究內容中,會盡量配合調查。但因相關調查與訴訟仍在進行中,目前不方便對外發表意見。

飛利浦電子證實,歐盟反托辣斯主管機關指控飛利浦應該「聯合或各自為樂金顯示器公司的違反競爭行為負責。」樂金顯示器原名樂金飛利浦液晶面板公司,飛利浦曾經持有該公司部分股權,但20093月已經全部出清。飛利浦表示,計畫「強力」反駁歐盟執委會的指控。

如果歐盟執委會判決以上公司違反歐盟反托辣斯法規,最多可以裁罰該公司年度全球銷售額10%的罰金,但實際上,罰金通常遠低於最高限額,罰金多寡要看受到影響的市場規模與違法期間長短而定。

延伸閱讀:華映林鎮弘將赴美國服刑 美國對面板廠判決情況

(作者:東吳大學 法律學系 四年級 梁升銘)

麥當勞的工作

1997年,學生曾在麥當勞打工過數月;當時的時薪是一小時新幣67元,到吃飯時間會供應餐點(套餐一份,任選)。對一個初出社會的年輕學生而言,待遇不算太好、也不是極差,可是,最吸引打工族加入麥當勞行列的,大抵就是每家分店內盡可能營造起來的和諧、歡樂氣氛;然而,在每日的例行工作中的確存在許多令人無法認同的狀況:廚房內滿佈的油煙、各種食用/非食用的消毒水(非學生捏造,的確有「食用級消毒水」這藥劑)、桌椅與器具表面上很乾淨但實際上的衛生卻令人作噁……等。另,如同「卯上麥當勞Mcliable」影片中所述,在廚房裡各種食物的調理都是透過事先設定好的機具自動完成,工作人員僅須將材料放置妥當、再按下按鈕即可,除非真發生人力不足的狀況,否則,任何一名工讀生的離職真的都不會影響廚房內的運作-大家真的都只是一顆小螺絲,壞了、不見了?補新的就好,無所謂。

另,學生要提醒大家,進了速食店或飲料店千萬別讓他們在飲料裡加冰塊。雖然用以製冰的水源通常都沒有問題,但儲冰、舀冰的設備或器材,要不就是幾百年都不洗、髒得要死,要不就是像麥當勞那樣,全部的冰杓都用「食用級消毒水」洗過、泡過。想吃冰塊?為了身體健康,請自己回家做!

只有麥當勞?

在影片以及其他諸多的報導、資料中均曾提到,麥當勞所採用、購買的食材在生產過程中是如何地對環境造成破壞,然而,在今日以「公司」體制為主、以追求利潤為唯一目標的商業環境中,許多的企業其實都正在從事相同的行為。石化廠的廢氣、電路板生產線的廢水如何?美其名曰使用再生能源,但在生產太陽能光電板時所產生的化學與重金屬污染如何?諸如此類。學生以為,可能,麥當勞要對環保團體提告只是出於一種莫名的委屈-大家(所有的公司)幾乎都是這樣在做事,為什麼你們只針對我?現今的情形是,在各個賣場或便利商店中充斥著各種類型的垃圾食物,路上舉目所及的各個飲料攤、販賣機當中也盡是一些對人體有害的化學飲品,大部分的市井小民照吃、照喝,不但不理會各種環保、醫療與消費者保護團體的疾呼與警告,反而一昧地跟隨偶像或廣告的宣傳持續購買該等垃圾食物或化工飲料。或許,麥當勞提出告訴的實際理由真的只是如同小學生般的想法:「別人都可以,為何我不行?」

地球環境的傷害肇因於跨國公司的自私還是無知?

在《商業生態學》一書中提到,眾「公司」都應該要為了改善、保護地球的生態環境而努力,然而,作者似乎忽略了一點:公司的組成份子是「人」,真正的環境破壞應該是肇因於人類的自私本性、而非僅由於公司治理中「唯利是圖」的經營策略。身為靈長類的人,在整個食物鏈中幾乎毫無天敵,即便偶而有瘧疾、瘟疫等大規模的疫病發生,也總是能迅速地研發出相應的治療技術;既然能克服「物競天擇」的定律,又怎麼可能向整個大自然屈服?一小群人會為了耕作而放火燒掉大片森林,吾人又如何能期待跨國公司能花費心力進行環境保護?所謂的「跨國公司」,其本性不就是剝削落後地區的天然資源與廉價勞力、再向較先進的消費國家兜售成品或服務?在人類私心的運作下,套用一句某位政治人物先前在公眾場合的疾聲高呼:「我錯了嗎?」

言論自由?良心發現!

Mcliable一案中,學生以為,與其說是因言論自由受到侵害而導致接續之訴訟,不如認其為少數有識者初步的良心發現。肥胖者滿街是、癌症病例增加,究竟有多少人膽敢或願意將實際的原因公諸於世?如《商業生態學》書中所提及,公司存在的目標本即為獲利,且為了獲取更多的利潤,各公司無不設法擴張其在各層面之影響力。在強大的政治壓力與經濟實力之下,究竟有多少的媒體、甚至是一般人民願意挺身而出將事實公諸於世?大家只敢稱讚王永慶是多麼地節儉、努力,有沒有人能告訴老百姓台塑集團一天能製造出多少污染物?媒體三天二頭報導郭台銘的新婚妻是如何美麗、新生女兒是多麼可愛,有沒有人願意站出來指控鴻海的工廠一年要製造出多少噸的重金屬廢水、會害死多少家庭的妻子與女兒?



 這部紀錄片呈現企業的本質,以「法人」身分獲得和自然人相同的權利,卻在創造利潤過程中,做出違反人性的事情。

裁員、打壓工會、職業傷害

美國導演馬克阿客巴所拍攝的紀錄片,採用世界衛生組織對心理疾病的判定標準,對大企業進行診斷,認為這些掠奪的企業都有人格異常現象,因為他們對他人感受無動於衷、罔顧其他生物安全、不僅沒有罪惡感也不遵守社會規範。發表這部紀錄片,也是要引起國內民眾關心,國內的企業有沒有善盡社會責任。

 民間團體仿照紀錄片,依據這些標準,點名國內四家企業,人格診斷出現異常。鴻海科技對此感到很驚訝,而友達光電則表示遺憾,也強調將致力於企業社會責任的實現。

 

從這部有七位執行長,三位副總裁、兩位告密者現身說法的紀錄片,讓民眾重新思考,光鮮亮麗的外表下,大企業骨子裡賣的是什麼藥。

 (2009-04-20 20:00) 公視晚間新聞

受測主體:友達光電

 資料來源:台灣環境行動網

對他人感受無動於衷:

  1. 任由桃園龍潭廠嚴重汙染霄裡溪水體,造成下游農民、錦鯉養殖業者損失慘重,並引起民眾對飲用水安全及健康風險的恐慌。

  2. 在當地農民的抗議下,仍在中科后里基地與農民搶水搶地。

  3. 漠視(拒絕傾聽)受害居民及其他利害關係人的訴求。

  4. 將中科三期廠房發生的二死二傷的工安事件,推諉僅是承包商的責任。

無法維繫長久關係:

 

  1. 嚴重破壞霄裡溪水體(由甲級水體惡化至中度污染),造成河域生態的浩劫。

  2. 不願直接面對受害的社區居民,卻宣稱將資訊以透明、完整而平衡報導的方式揭露於報告書中,以宣告於投資人、客戶、員工、社區等利益團體。

  3. 以跟不上產業發展速度的國家污染防治法令來逃避污染之責,強調一切合乎國家法令,避談使用化學藥劑的實質內容與責任。

  4. 以商業機密為藉口,拒絕揭露產業製程所使用的所有化學處方,加上製程變化快速,致使檢測單位及監督民眾無法有效監測或證明其污染程度。

罔顧生物安全:

 

  1. 友達面板企業進駐桃園,但事業污水卻排至位於新竹縣的霄裡溪長達7年,不但溪中魚蝦殆盡,稻米驗出重金屬,而且居民泡水後全身發臭、搔癢難耐,採水檢驗時還差點嗆昏。

  2. 桃園龍潭廠污水改排至桃園的工程,需時兩年,期間工廠營運依舊,廢水照排,未因明確污染霄裡溪事實而停工,忽視民眾健康風險以及環境生態復育。

  3. 無法說明或解釋其工廠廢水、廢氣所引發的環境污染問題或人體健康風險

無法產生罪惡感:

 

  1. 中科第三期后里園區和第四期二林園區幾乎是為友達量身打造的開發計畫,但友達坐視農民土地被強制徵收,剝奪農民賴以維生的農地及家園,也忽視進駐會惡化地方缺水缺電或者因為超抽地下水而導致地層下陷的事實。

  2. 為穩固其光電龍頭之地位,一再利用國家機器及公權力協助其快速取得大量土地(中科的后里農場及已宣布的彰化二林農地)。

  3. 宣稱若霄裡溪沿岸居民希望順利改排,就不能再對媒體提及水被污染,甚至要對外澄清:「水很乾淨,但因下游有取水口才改排。」

無法遵守社會規範與法律:

 

  1. 霄裡溪下游的鳳山溪早在民國73年便被規劃為飲用水取水口,但友達提出開發案時刻意未提此證據,並以「並未經自來水水源水質水量保護區」、「並未經飲用水水源水質保護區或距飲用水取水口一定距離」規避,因而通過。

  2. 友達於后里園區的七星基地擴建被法院判定違法興建,卻仍以上訴為由,繼續興建廠房,欲造成難以回復之既定事實。

不誠實:

  1. 企業社會責任網頁圖像清楚顯示友達只迎合歐美、未顧及在地──污染台灣在地環境,卻對歐美消費者營造企業社會責任的假象。

  2. 友達網站宣稱「有斯土才有斯民」,卻在台灣與農民搶水搶地,摧毀在地農,破壞環境生態、威脅居民健康。

  3. 一方面響應農委會「我的一畝田」方案南下雲林認養半甲土地,另一方面在后里與農民搶水搶地,將原劃歸「優質生活區」的后里鄉變成高污染的工業區。

  4. 一方面在新竹北埔認養柑橘園,另一方面污染新竹縣新埔鎮的灌溉水和飲用水。

  5. 一方面興建宣稱可減碳的綠色廠房,一方面規劃在彰化二林取得400公頃的土地繼續擴廠,增加台灣每年碳排放量。

企業人格診斷結果:多重人格分裂症