立報╱胡慕情 2009-12-03 23:05

【記者胡慕情台北報導】「合法不等於CSR!」「宏碁面對友達污染!」環保團體與一群反對中科四期開發案的學生3日手持布條前往世貿展館,抗議鹿港子弟施振榮擁有的宏碁集團及其主要供應商友達光電污染彰化,並呼籲參觀資訊展民眾:「拒買宏碁產品!」

縣府學者意見相左


科四期在爭議中通過開發,雖力推中科的彰化縣長卓伯源表示,中科四期不會造成農漁業污染,這與研究漁業和生態的學者意見大相逕庭。台大漁業研究所教授陳弘
成強調,中科四期廢水絕對會造成沿海牡蠣變成綠牡蠣。而福興一帶酪農因中科三期污染案例,也擔心空氣與水污染牛隻,使牛奶不能喝。


科四期原預計上月18日動工,但彰化環保聯盟總幹事施月英透露,現任縣長卓伯源擔心動工影響選情,將於選後才開工。環保團體昨天帶著「抵制宏碁、友達排放
污染廢水,連福壽螺都死光光」的「污染」標章在資訊展外抗議:「宏碁今天召開第二屆企業社會責任論壇(CSR),但CSR只是喊假的!」

宏碁面板友達製造

台灣環境行動網辦公室主任李毓蓉表示,去年環團發現宏碁主供應商友達的桃園龍潭廠區造成新竹霄裡溪嚴重污染:「水中連福壽螺都活不了!」污染爆發後環保署雖要求友達將廢水改排至桃園老街溪,但迄今沒有進度。

李毓蓉說,去年宏碁召開第一屆CSR論壇時,環團曾前往抗議,多次溝通後,日前宏碁曾與環團開會協調。台灣環境行動網理事長杜文苓表示,宏碁應正視「符合環保法規不等於零污染」的問題,並應要求供應商不得以商業機秘為由、完全公開使用的化學物品資訊與製程。

「但這項協調最後破局,宏碁並且拒絕環團與民眾參與這次CSR論壇!」李毓蓉氣憤地說,企業社會責任絕非高談闊論,應該面對產品所影響的利害關係人。施月英說,友達是宏碁重要的面板供應商,但在中科開發案中,不但與農民搶水搶地,更讓居民承受不明的毒害風險。

雖環署表示環評審查已嚴格規範未來友達進駐中科的廢水內容,但施月英指出,光電產業產生的全氟化合物(PFOS、PFOA)目前「全世界都無法處理」,一旦開發,將污染全國60%的蔬果供應及西南沿岸的酪農業與水產養殖業。

李毓蓉說,宏碁與友達高層系出同門,不但是友達的大買家,而且透過佳世達(前明碁)間接持股友達,是友達的大股東,不該視而不見友達營運對台灣社會的負面影響、只高談闊論管不著台灣的漂綠式CSR。

籲年輕族群拒買

參與這項抗議活動的台大學生並說,宏碁的不當行為已引發社會、尤其是年輕族群不滿,將發起抵制宏碁產品的直接行動;李毓蓉補充,目前歐美國家的環境與勞工團體也已發起國際響應活動。

環團重申,吃台灣奶水長大的宏碁企業集團,應善待台灣環境、農漁民。環團要求宏碁應停止下單給製造污染的供應商,並負起稽查責任,確保供應商不毒害在地環境;此外,也應比照惠普與戴爾公司資訊公開,公布供應鏈完整名單。

李毓蓉強調:「合法不等於CSR。」要求宏碁應提出過去一年來採取的因應作為回應民眾與環團疑惑,並針為環團訴求提出未來落實相關計畫的時程與做法。「只要宏碁和友達一天沒有回應,我們就不會放棄!」

【環保裁罰處分上網公布 資訊更加透明公開】
提供單位:行政院環境保護署綜計處  

 
        環保署率先將違反環保法令之裁罰處分資料,在不侵犯或涉及被處分事業營業秘密原則下,轉化為可公開揭露
之資訊,並於本(98)年9月8日建置於該署網頁http:/www.epa.gov.tw/penalty

南亞塑膠工業股份有限公司 
未提出96年度六輕相關計畫之特定有害空氣污染物所致健康風險評估報告送本署備查
遭裁處120萬元

台灣塑膠工業股份有限公司 六輕相關擴建計畫 
高密度聚乙烯廠製程排放粒狀污染物超過環評承諾值 遭裁處60萬元

台灣塑膠工業股份有限公司 六輕相關擴建計畫 
未提出揮發性有機物洩漏管制之因應對策 遭裁處120萬元

財團法人長庚紀念醫院復健分院(4500床規模)環境影響評估報告書
1.部分用水來源採用圳水使用,未符環評報告書內容。
2.桃園分院目前設有手術室8間營運,與環評承諾內容不符。
3.焚化爐目前已停爐,感染性可燃垃圾均委外處理,與環評報告書所載不符。

財團法人長庚紀念醫院 嘉義醫療專用區環境影響說明書
1.目前興建中之綜合醫療大樓為地下2層地上13層,與環境影響說明書第5-10頁所載「綜合醫院為地下1層地上17層」之內容不符。
2.計畫區內暫置剩餘土石方約42萬方,與原環評書件內容約20萬方之規劃內容不同。
經濟部南港展覽館新建工程環境影響說明書
本開發案於96年3月起自行停止監測,且所辦理水質監測之透明度項目與環境影響說明書所載監測計畫內容不符,顯未依環境影響說明書定稿本內容切實執行。

行政院國家科學委員會中部科學工業園區管理局

中部科學工業園區台中基地開發計畫環境影響說明書、
中部科學工業園區台中基地第二期發展區擴建計畫(含第一期發展區變更)環境影響說明書

1.南區配水池第二期工程、污水處理廠第二期工程、台灣康寧建廠工程及管理大樓後方(專20)之土石方臨時堆置區,未依「中部科學工業園區台中基地第二期發展區擴建計畫(含第一期發展區變更)環境影響說明書」第7-33頁圖7.1-3、第8-6頁所載內容設置截流溝、沉砂池。
2.台灣康寧建廠工程及管理大樓後方(專20)之土石方臨時堆置區地點,不符前開說明書第7-31頁、第7-32頁圖7.1-2、第8-1頁、第8-5頁、第8-6頁所載之土石方調度場、暫置場地點。

中部科學工業園區雲林基地開發計畫環境影響說明書
園區內「景觀第一期工程」及「台中二期第二階段道路及公共工程管線工程」等相關工程陸續由區外借土至園區內填用,未依本開發案審查結論3、「園區區內土方應挖填平衡」及原環境影響說明書第8-4頁所載內容,切實執行

經濟部水利署中區水資源局 湖山水庫工程計畫環境影響評估報告書 遭裁處50萬元
1. 本開發案自92年實際施工後,至93年3月間未執行環境監測。
2. 壩區範圍內坡面及地表開發裸露面積範圍廣闊,明顯已逾本開發案環境影響評估報告書定稿本第216頁承諾150~800平方公尺之裸露面積範圍,達數倍以上,未依該內容切實執行。

台灣水泥股份有限公司和平水泥廠計畫環境影響說明書 遭裁處60萬元
1.自95年9月至97年3月底,向「花蓮地區土石方供應商」購買剩餘土石方,未依94年經本署核定之本開發案「黏土原料部分取代之變更內容對照表」第7頁所載內容切實執行。
2.未落實控管及執行以回頭車載運營建剩餘土石方及石材加工石粉之運送方式與運送時段,未依上開「變更內容對照表」第10頁所載內容切實執行。
3.未落實每日執行台九線公路於和平火車站至大濁水溪橋路段之掃街工作,未依91年經本署核定之本開發案「環境影響差異分析報告」第1頁審查結論內容切實執行。
4.自95年9月至96年12月底,向花蓮縣內合法廠商購置黏土及矽砂之載運方式,仍見載運比例逾半採用卡車運送情形,未確依上開「環境影響差異分析報告」第1-11頁及1-16頁所載內容「全部以火車運送」為主之運輸方式,切實執行。

台灣中油股份有限公司 永安北堤新建工程(含站區設施擴建)環境影響說明書

1.於96年6月迄97年8月查核日止,未持續進行本開發案完整之環境監測作業,即未依本開發案環境影響說明書第8-7頁環境監測計畫及審查結論一,切實執行。
2.未執行營運期間空氣品質監測,即未依本開發案審查結論一切實執行。

經濟部工業局 六輕四期擴建計畫 連續3年未執行養灘計畫 遭裁處90萬元

欣欣水泥企業股份有限公司 
和仁二礦申請核定礦業用地作為碎儲堆石場用(台濟採字第5111號)環境影響說明書

1.目前礦業用地面積為3.8059公頃,與環境影響說明書第3-2頁所載之核定礦業用地3.6878公頃不符。
2.碎儲堆石場內洗選設備已設置2套,該配置與與環境影響說明書第3-6頁所載內容之規劃方式不符。

龍潭渴望智慧園區工業區管理委員會 宏碁智慧園區開發計畫變更案環境影響說明書
排放工業廢水生化需氧量(BOD)達10.6mg/L,超過審查結論第2項10mg/L之規定。

科學工業園區管理局 新竹科學工業園區四期擴建基地竹南基地變更計畫環境影響說明書
93年10月起未依審查結論二及環境影響差異分析報告1.3.1節環境監測計畫所載.執行河口.海域水質及水域生態環境監測

 Download 97年98年裁處資料

經過長期的討論,環保團體對於宏碁集團的企業社會責任有以下聲明:

 

一、如果宏碁集團有志於實踐實質的企業社會責任,是值得鼓勵並推廣的事。台灣以及全世界的企業都必須致力實踐企業社會責任,做好地球的企業公民。

 

二、一個良好企業社會責任的實踐者,必須將其責任推廣到供應鏈,以保持企業公民的完整性,而不致將污染、侵害人權的工作外包給供應商,而免除其責任。

 

三、友達光電公司與中華映管公司龍潭廠,在多年來污染霄裡溪,使當地環境受到嚴重迫害,居民已無法自霄裡溪取得其祖先即飲用的水源,對此環境悲劇,且嚴重侵犯居民使用潔淨水源的權利,應視為企業社會責任中零容忍事項。

 

四、若宏碁集團繼續以友達、華映為供應商,將更突顯其企業社會責任只不過是公關的作為,根本不能稱為企業責任。在宏碁沒有對此一事項公開釐清並解除污染環境的供應商供貨權,其企業社會責任的作為難以公認。

 

宏碁集團應正心誠意建立並切實執行實質的企業社會責任規範,如此才有與環保團體對話的基礎。

 

 

連署團

綠色消費者基金會、綠色主張工作室、台灣蠻野心足生態協會、財團法人淨竹文教基金會、台灣漂綠網……

延伸閱讀:

TEAN 針對7/28「宏碁與環保團體溝通會議」之聲明

企業人格診斷書:友達光電