[轉載]塑膠童鞋 三成含可塑劑

【聯合報╱記者許玉君/台北報導2009.10.31】

經濟部標準檢驗局昨天抽驗市售兒童塑膠鞋,發現有三成含禁用可塑劑,恐有干擾小朋友內分泌平衡之虞,已要求業者立即下架、回收。

標檢局日前抽檢市售塑膠鞋,共抽樣三十件,就發現有十件含環境荷爾蒙「鄰苯二甲酸酯類可塑劑」過量。標檢局公布這十件不合格的生產或進口商,包括草美企業、葳錹科技、太松企業及源得國際等。

標檢局表示,「鄰苯二甲酸酯可塑劑」中的鄰苯二甲酸酯類,會讓雄性出現雌性化傾向,精子活動力低,破壞男性精子,恐有干擾兒童內分泌之虞。
標檢局呼籲,勿讓嬰幼兒將「塑膠鞋」商品放入口中或啃咬,以避免食入可塑劑,危害健康。

另外,在三十件樣品中,有四件童鞋配件未符合玩具安全拉力試驗及小物件試驗安全規範,易因拉扯而掉落,造成幼童誤食、窒息危險。

[轉載]嚇!市售塑膠鞋1/3禁用可塑劑過高 恐干擾內分泌平衡

(記者曹逸雯/台北報導2009/10/30 )

經濟部標準檢驗局今(30)日公布市售塑膠鞋檢測結果,對於消保團體相當關心的含過量環境荷爾蒙「鄰苯二甲酸酯類可塑劑」,恐有干擾內分泌平衡之虞,根據標檢局的檢測結果,在30件取樣中,有10件的含量高於國家標準,將要求業者回收並命其限期改善或銷毀或退運。

為確保市售塑膠鞋使用安全,標檢局在8、9月間從百貨公司、量販店、鞋店等處,抽驗取樣售價從50元到1280元不等的30件塑膠布希鞋、塑膠涼鞋、塑膠拖鞋、塑膠荷蘭鞋等,進行市場購樣檢測,結果有14件安全項目不合格,不合格率46.7%。

在14件安全項目不合格的塑膠鞋中,有中10件「鄰苯二甲酸酯類可塑劑」含量高於國家標準CNS 3478「塑膠鞋」限量值0.1%,有4件童鞋配件部分不符合CNS 4797-3 「玩具安全(物理性)」拉力試驗及小物件試驗的安全規範。另外,在中文標示部分則有10件不符合「鞋類商品標示基準」。

有關消費者最關心的禁用可塑劑部分,標檢局是依據國家標準CNS 15138「塑膠玩具中鄰苯二甲酸酯類可塑劑檢驗法」檢測「塑膠鞋」中「可塑劑」檢測,10件中有9件檢出禁用可塑劑「鄰苯二甲酸雙-2-乙基己酯 (DEHP)」,檢出值自25.5%至39.4%之間;此外有1件檢出禁用可塑劑「鄰苯二甲酸二丁酯(DBP)」,檢出值34.9%。

標檢局表示,14件安全項目不符合的商品將依據消費者保護法第36條暨38條,要求業者回收並命其限期改善或銷毀或退運。至於中文標示不符合「鞋類商品標示基準」部分,將函請經濟部中部辦公室依商品標示法責處。

標檢局也呼籲消費者選購「塑膠鞋」時,除應選購具有完整商品標示的產品外,並應注意「鞋扣」等配件是否有易脫落情況,以避免幼童誤吞而造成窒息;注意不要讓嬰幼兒將「塑膠鞋」放入口中或啃咬,避免食入「鄰苯二甲酸酯類可塑劑」等有害物質,危害兒童健康;另外,在搭乘電扶梯時也須注意安全問題,以免因該鞋子被電扶梯捲入而造成腳部傷害。

PVC的危害—使用階段

(引自看守台灣)


一、塑化劑的危害:

PVC在製成各種成品前,需依據產品所需要的柔軟度,而添加不同含量的塑化劑。一般而言,半硬質PVC需添加10-30%的塑化劑,軟質PVC則需添加
30-70%的塑化劑。比如,醫療用品的塑化劑平均含量為20%-40%,若是像保鮮膜或者點滴管或點滴袋等,其塑化劑含量可達70%以上,等於是PVC
浸在添加劑中。

PVC塑化劑的種類很多,但其中最多的一類,是稱為鄰苯二甲酸酯(phthalate)的一群化學物質,而這群化學物質中,又以「鄰苯二甲酸二乙基己基酯
」(DEHP)的使用量最大。

DEHP是生殖與發育毒素,對發育中的男性生殖系統有很大的影響,也就是說嬰兒與小孩所受的威脅要較成人大得多。對成人可能沒有影響的劑量,對小孩卻是不
容忽視的;而DEHP的代謝產物MEHP,則會毒害睪丸的賽托利氏細胞,造成細胞異常與危害生殖力。另外DEHP也可能引其血栓、微血
栓,並可危害肝與肺。除了DEHP外,其他的鄰苯二甲酸酯類一般也會對生殖健康造成影響,包括生殖率降低、流產、天生缺陷、異常的精子數、睪丸損害、以及
導致肝癌與腎癌等。

DEHP的分子式如左圖所示。雖然看起來很大,但相對於長鏈的PVC聚合物而言,只是個小分子,有較高的移動能力,因此很容易由PVC製品中滲出,尤其是
塑化劑含量高或者接觸到脂質的流體時。此外,其滲出速度也隨著流體的儲存溫度、與流體的接觸時間、及流體擾動狀況等有關。

因此,DEHP等塑化劑,可透過PVC製品與食物、醫療流體、或人體的接觸,而進入人體中,危害人體健康。比如,那些會讓DEHP直接進入人體血液、且需
要幾小時或數天的的醫療程序,如血液透析、輸血、體外薄膜供氧、全靜脈營養、腸道灌食等,就有相當大的DEHP暴露風險。尤其加護病房中的病人經常要使用
種種不同的PVC醫療用品,因此所受的健康威脅更大。美國食品藥物管理局認為,由全靜脈營養、腸道灌食、交換輸血法、及體外薄膜供氧等都有可能會造成
DEHP暴露量超過其可容許攝取量的3-50倍。

另外,與食物接觸的PVC包裝,也有相當大的健康風險,比如承裝沙拉油的PVC瓶,以及食物保鮮膜,甚至連用PVC手套來裝便當,都曾被驗出有DEHP滲
出到食物中。根據陽明大學醫學院環境與職業衛生研究所的學者研究,國人大量使用PVC塑膠於食物準備過程,已造成體內鄰苯二甲酸酯的含量過高。該研究主要
檢測PVC保鮮膜中鄰苯二甲酸脂類於食物處理過程的溶出量。其中鄰苯二甲酸酯類溶出的最嚴重狀況,是以PVC膜包覆食物並置入微波爐中加熱。在此情況下加
熱3分鐘,食物中DEHP的含量即大幅增加;因而攝入的DEHP估計達1,705.6微克(假設吃了400克微波後的肉),為每日容許攝取量(假設吃肉的
人體重為60公斤)的92.2%。另外,該研究調查60人的尿液,發現有37%的人的DEHP攝取量超過了歐盟的每日容許攝取量,85%的人超過了美國環
保署的參考劑量。(資料來源:National Center for Biotechnology Information, USA.)

PVC玩具,則對幼兒的健康有很大的威脅。因為處於口腔期的幼兒,會透過口舔玩具而將PVC中的DEHP等塑化劑直接吃進去。因此,許多國家都有禁用含DEHP等塑化劑的PVC玩具,甚至直接禁用PVC玩具,例如德國。2006年1月,歐
盟也頒佈一個指令(2005/84/EC):禁止在玩具裡使用六種鄰苯二甲酸酯塑化劑,包括DEHP、DBP、BBP、DINP、DIDP與DNOP。

二、安定劑的危害

PVC並不耐光與熱,其在光熱的影響下,會釋出氯的自由基,而導致材質劣化,因此需要添加安定劑來捕捉自由基。一般常用的安定劑包括鉛、鎘、鋅、鋇、錫等金屬鹽類;這些金屬會從PVC製品中滲出,而危害人體健康。其中鉛
的慢性或急性暴露,會使小孩神經失調,阻礙其智商發展,婦女則會有生殖方面之問題,且可能會致癌。鎘則會影響腎功能,且可能會導致肺癌。

已有許多研究證實這些重金屬會從PVC製品中滲出。比如,有研究發現PVC玩具會滲出鉛與鎘(DiGangi 1997);含鉛的PVC
塑膠百葉窗,在長期的陽光照射下,終會裂解釋出鉛,而使得家中有PVC百葉窗的兒童血液中鉛濃度有較高的現象。而添加鉛的PVC水管,更是會析出鉛而造成飲水的污染(DTI
1995)。

而用來取代鉛與鎘的有機錫(如二丁基錫)也是有毒的,且一樣會從PVC製品中滲出。有機錫會影響中樞神經系統、皮膚、肝臟、免疫系統與生殖系統。比如,二丁基錫是一種很強的發
育毒素與致畸因子;三丁基錫則會影響神經系統,且於動物實驗中發現會影響生殖與發育。(資料來源:Bad
news comes in three, CHEJ)

轉載自:看守台灣電子報 2009-09-30

在國際環保團體「綠色和平組織」的壓力下,蘋果電腦於2007年中旬開始變綠,宣稱將於2008年起,逐步淘汰其產品中最有毒的化學物質:溴化阻燃劑和PVC;並於2008年11月宣布,其最新生產的iPod不使用溴化阻燃劑(BFR)、PVC塑膠和水銀等有毒物質。

最近,蘋果公司執行長喬布斯(Steve Jobs)在接受媒體訪問時指出,蘋果電腦於2008年起內部結構就不再使用PVC,將來還將推出不含PVC的電源、滑鼠和顯示器線。這說法到底是正在進行的綠色實踐,還是隨口說說到最後卻沒有兌現的環保承諾?

剛好,最近媒體的一篇報導證實了蘋果的說法。該報導指出,台灣一家叫做良維的廠商所開發的低煙無鹵(Hargen Free)電源線,獲得蘋果電腦全系列產品從9月開始大量採用,明年該公司出貨給蘋果的營收突破10億元,比去年大幅成長五倍;該公司宣稱這批訂單可望帶動環保電源線革命。

由此可見,淘汰PVC也會對經濟產生正面的價值。此外,淘汰PVC對我國經濟所造成的負面衝擊也將越來越小,因為目前中國PVC產能雖已過剩卻仍在急遽成 長,因此未來我國PVC業者的市場空間勢必受到嚴重擠壓,與其讓中國的PVC產品淹沒我國市場,並讓使用PVC來製造玩具背包等產品的國內中下游業者不支 倒地,倒不如儘速限用PVC,引導這些中下游廠商使用環保材質來製造高品質、高價值的產品。類似這種綠色的策略,不僅對環境與國民健康大有益處,也是抵禦 惡質的全球化的良方,更可藉以促進產業升級。還望政府能夠不再遲疑,加緊腳步淘汰PVC才是正途。

 
資料來源:〈Nokia居綠色電子產品排行榜首位 蘋果放棄使用有毒物質〉,綠色和平,2008年9月19日;〈蘋果變「綠」…喬布斯的新願景〉,〈良維 拚環保線材一哥〉,經濟日報,2009年9月28日。

敬啟者:

我原是貴公司的忠實客戶,之前有寫信來要求貴公司不要再販賣PVC/PVDC保鮮膜,然而貴公司回覆以:「短期內因為各種考量,PVC/ PVDC等相關商品仍無法完全被取代。」而持續在各賣場販售這些保鮮膜,甚至還以特價來促銷南亞PVC與楓康PVDC的保鮮膜。這種說法與做法實在令人無法接受,而我也不再是貴公司的忠實客戶,除非貴公司有所進行改善,並公開發表具體的PVC產品淘汰計畫。

根據我實地的調查,市面上的保鮮膜有三種材質,除了應該淘汰的PVC與PVDC兩種材質外,還有一種較安全的PE(聚乙烯)材質,其不添加任何的塑化劑(如DEHP),因此使用時不會有溶出塑化劑而污染食物之虞,同時其分子本身也不含氯,因此也不會有燃燒產生戴奧辛的風險。這種PE保鮮膜,各個廠牌都有,包括台塑、南亞、楓康、妙潔,還有貴公司的自有品牌,所以貴公司說PVC/PVDC保鮮膜無法被取代,豈不是睜眼說瞎話?

其實,不只是保鮮膜,幾乎所有PVC產品都可以找到以較安全替代材質來製造的產品。比如說涼鞋,除了PVC外,還有許多其他材質,比如說PP、EVA、或由多種熱塑性塑膠與橡膠所共聚合而成的TPE(熱塑性彈性體,可要求其組成必需不含氯),然而貴公司賣場販售的涼鞋卻有許多是PVC製的,而有些甚至沒有標示材質!難道,在貴公司的採購合約中,要求廠商不得提供PVC製的產品與將材質標示清楚,是一件那麼難的事嗎?

另一個讓人不能接受的是,您們所賣的生鮮產品(包括所謂的便當),許多均覆以PVC保鮮膜,且與食物直接相接觸。由於PVC保鮮膜添加了50%左右的塑化劑,因此用來包裝食物時,不用加熱這些塑化劑就會溶出到食物中,因此這些生鮮產品也不再是安全的了。這樣的食物,怎叫人吃的安心?難道,沒有更安全的包裝方式嗎?其實有,只看貴公司有沒有良心,要不要花點心思罷了!

顧客到貴公司買東西,是信任貴公司所挑選的產品是安全的(也就是無害環境與健康的),但如果顧客發現貴公司所陳列的產品不安全,且一再的反應而貴公司仍置之不理時,這種信任關係也就不再存在了。

最誇張的是,我的一位朋友打電話到貴公司的採購部門反映此事,您們採購部門的承辦人員竟然說,會持續販售PVC/PVDC保鮮膜是為了「照顧」消費者,讓消費者有選擇的權利。原來貴公司是這麼照顧消費者,擺設有害身體健康與環境的產品,讓不明就裡的消費者去選擇??請問您們貴公司的「企業社會責任」在哪裡?

最後,我要告訴您們,我是屬於一群想要淘汰PVC產品的全球環保人士中的一份子,也就是要求淘汰PVC,不只是我ㄧ個人的心聲,而是一群人的心聲,而且將是全球的潮流。國外已有一些大型零售業者聲明要淘汰PVC產品了,包括美國的Target、英國的Marks & Spencers。希望來自法國的貴公司,也能加入這個環保行列,站到我們這邊來,是盼。

Output3

[延伸閱讀]

什麼是PVC?

加入反PVC的行動