碳交易的故事The Story of Cap and Trade from Wild at Heart on Vimeo.

碳交易若淪為財團玩的遊戲

氣候變遷只會更惡化

我們還有其他「真正有效」的辦法

對抗人類史上最大的氣候危機!

繼「東西的故事」之後,曾獲選為時代雜誌環保英雄的Annie
Leonard團隊又推出「碳交易的故事」,告訴你為何二氧化碳的「總量管制與交易制度」(Cap &
Trade),不能真正解決全球暖化危機,達到節能減碳的目的。政府核配給大型污染源的免費碳權、虛假不實的碳抵減,這由能源交易商與華爾街金融業者搞出來的制度正在浪費人類處理氣候危機所需的寶貴資源與時間…

這些總量管制和交易制度的提案,絕大多數是在保護一如往常的作法。目前美國補助化石燃料的費率,是再生能源價格的兩倍。這是怎麼回事?我們根本不該補助化石燃料!這些人似乎不瞭解,不要讓碳進入大氣層的最簡單方法,就是讓碳安全地待在地底下就好。美國國會議員Rick
Boucher
,是相當知名的煤炭工業好友,他投票支持總量管制和交易制度。他說:「這有助於電力事業繼續使用煤炭。」
鼓勵使用煤炭的法律,絕對無法阻止氣候變遷。這點毋庸置疑。

確實的總量管制、強有力的法律、公民行動、碳稅(費),以便償還生態債,並建立乾淨能源經濟,這就是我們拯救未來的方法。

除了徹底重整能源、生產和運輸系統,哥本哈根的「氣候正義行動」組織(Climate Justice Action)還列出其他必要的解決方案:

→讓化石燃料留在地底。
→讓民眾及社區重掌生產系統。
→食物生產重新在地化。
→大量減少過度消費,尤其是北方國家。
→尊重原住民和森林民族的權利。
→承認破壞生態及氣候,害南方國家人民受苦,並做出補償。

繁體中文版推廣團隊:台灣蠻野心足生態協會、綠黨、看守台灣協會

繁體中文版推廣網站:taiwanwatch.org.tw/sos-carbontrade/sos-soct.htm

北市跨年晚會 排碳430噸

2010/01/04中央社

台北市跨年晚會吸引80多萬人次,

運輸與發電產生的溫室氣體也很驚人。環保署溫減辦公室今天統計,跨年晚會共排放逾430公噸二氧化碳,來自交通運輸的碳排量超過9成2。

環保署溫減辦公室執行秘書蕭慧娟下午受訪表示,環保署去年首度建議台北市政府進行「碳中和」,也就是把跨年晚會產生的碳排放,在其他部門減碳,抵銷跨年產生的碳排放,以達排碳量「零增加」目的。

蕭慧娟表示,搭捷運參加2010跨年晚會估約85萬人次,產生碳排量達397.8公噸;私人運具以1500車次計算,排碳10.2公噸;公車載運1.8萬人次,排碳7.2公噸;民眾製造垃圾及清運製造的排碳量約8.6公噸;市府跨年晚會柴油發電180公升,約排碳4.733公噸;另加上台北101大樓施放煙火2.2萬發,約排放2.231公噸二氧化碳,總計逾430.799公噸。

蕭慧娟說,溫減辦公室原本以前一次參加跨年晚會的人數估算,預估2010跨年晚會排碳量約400公噸,但結果卻超乎預期,應是參加人數增加所致。蕭慧娟表示,台北市政府去年 1年來已將大量燈具更換為省電燈泡,更力行省水,節省的二氧化碳排放量可觀,用來進行碳中和應該沒有問題。

一○一跨年夜 排碳量430噸

〔自由時報記者林嘉琪、陳璟民、劉榮/綜合報導〕

各界高喊節能減碳,遇上跨年煙火活動就破功!二○一○年台北一○一跨年晚會製造出四三○.七九九公噸的二氧化碳。

四三○.七九九公噸二氧化碳到底有多少?環保署溫減辦公室比喻,這樣的碳排放量,就像一部汽車裝了一公升汽油可跑十公里,持續在高速公路來回跑上二千多趟;或是一部窗型冷氣連續啟動一萬多天所產出的碳排放量。


保署溫減辦公室執秘蕭慧娟表示,一○一大樓施放煙火,約排放二.二三一公噸二氧化碳;市政府跨年晚會用油發電一百八十公升,排碳四.七三三公噸;當晚台北
捷運輸運二百一十七萬人次,排碳三九七.八三三公噸;公車排碳七.二公噸;汽車排碳十.二公噸;周遭廢棄物的焚化排碳量約八.六○一公噸。總計約有四三
○.七九九公噸。

台北市政府發言人趙心屏表示,北市官民各界去年「碳中和」成果遠大於跨年晚會、台北一○一煙火秀等二氧化碳排放量,光是民間省電成果換算,就減排二氧化碳七.八萬公噸。


球氣候變遷議題發燒,國民黨立委鄭麗文研擬提出氣候安全法草案,明定主管機關應該要制定長期性氣候安全綱要計畫,並在法案規定溫室氣體的減量目標與策略。
綠黨發言人潘翰聲抨擊,馬英九參選總統曾提過能源稅政見,如今環保單位卻傾向透過「碳交易」,讓企業可向中國等開發中國家交易排碳權,「根本是碳留台灣、
錢進中國」。

環保署長沈世宏表示,國內要推動節能,必須儘早實施能源四法;至於環團所指「碳交易」可能讓污染留台灣,讓中國獲利,沈世宏則認為,溫室氣體是全球性的,並非單屬某一個單一國家或地區。

什麼是碳中和?

破壞生態 依然是熱門股

  • 2009-11-01
  • 旺報
  • 【記者廖珪如/綜合報導】

台灣《不宜上市上櫃條款》中,證交所對企業上市股票的審議重點多半鎖定財務狀況,因汙染爭議受影響的公司幾乎是零,中華紙漿在花蓮造成的空汙,幾乎年年遭環保局開罰千萬元以上,但在股市中仍占有一席之地,該條款對環境幾乎不具保護效力。而大陸各界人士在《綠色證券指導意見》發布後,無不坐看官方是否有執行決心,今年年初,環保部禁止在海南島造成嚴重環境損害的金東紙業上市及融資,為「綠色證券」注入了一劑強心針。

共同監督 大陸重視環保責任

金海漿紙在海南島長期大量直接排放黑色汙水,導致近海汙染及魚類減少,以捕魚為生的村民無法繼續生活,地方政府雖多次對金海漿紙進行警
告、督促和處罰仍難以制止。當地的環保團體因此將該企業惡行呈環保部,指出該公司嚴重違背「綠色證券」的相關要求,經環保部審查屬實後,暫緩該公司的上市
請求,讓金海漿紙大為苦惱。

環保部表示,未來「綠色證券」的執行會越來越嚴謹,希望能夠有效將企業的環境行為納入政府管控及公眾監督,如此一來政府一方面能有效保護投資者,避免企業因違反環境規定帶來投資風險,另一方面也能避免社會投資額流向不良企業,讓民間與企業共同承擔環保責任。

缺乏機制 台灣坐視環境汙染

同樣是屬於對環境具有重汙染的造紙業,台灣中華紙漿花蓮廠汙染問題,存在數十年無法解決,雖然花蓮環保局盡全力稽查輔導,但華紙仍未有效改善。看對岸金海漿紙因「綠色證券」施行被暫緩上市,但中華紙漿卻是紙類股熱門的明星焦點,台灣對該公司該負起的環境責任完全束手無策。

綠色投資篇-綠色政策 台灣沒辦法

  • 2009-11-01
  • 旺報
  • 【記者廖珪如/綜合報導】
 中華紙漿在股市表現亮眼,卻未負起更多環保責任。(本報資料照片)

中華紙漿在股市表現亮眼,卻未負起更多環保責任。(本報資料照片

全球暖化問題日益嚴重,各國對於企業應負起的社會責任也越來越重視,大陸工業發展迅速,環境汙染亦十分嚴重。為此,大陸《綠色證券指導意見》規定重汙染行業公司要申請股票上市或再融資時,環保核查將成為強制性要求。台灣則有《不宜上市上櫃條款》,若企業有重大勞資糾紛或環境汙染,公司股票不能上市。

大陸綠色證券政策,是針對從事火電、鋼鐵、水泥業及跨省經營的「雙高」行業(13類重汙染行業)要申請首次公開發行股票,需具備國家環保總局的核查意見做為標準,如果公司沒通過環境核查意見,就無法上市股票。

環評未過 股票難上市

此外,環保總局和證監會也會加強對上市公司環境信息公開的監督,要求上市公司證券發生與環境保護相關的重大事件時,要立即對投資者公開相關訊息。《綠色證券指導意見》(文件全稱《關於加強上市公司環境保護監督管理工作的指導意見》)發布以來,2008年環保部門首次核查了73家企業,完成核查的38家中只有18家通過,核查通過率不到50%,其中就有在公示期因公眾和媒體監督而未能通過的企業。

消極條件 企業不在乎

相較於大陸針對企業制定的各項環保規定,台灣針對企業性的環保政策就乏善可陳,僅證交所以《不宜上市上櫃條例》來消極規範。然而,台灣商業社會形成較早,除了國營事業等幾家少數公司,幾乎所有企業在《不宜上市上櫃條例》前就已上市,法不溯及既往,因此就算有法可循,目前能夠要求的僅剩老企業的「增資」比照「再上市上櫃」而適用該條例。

作家:陳玉峰

九成的造林失敗

  今年二月,台大森林系名譽教授焦國模在「台灣林業」第廿八卷一期撰「天然更新此其時矣」一文,其引姚鶴年著作,說是
依據1993年林務局統計的歷年造林業績,自「光復後林務局造林有320378公頃,實存266600公頃,註銷53778公頃;其他機關在國有林地內造
林122709公頃,實存91569公頃;以縣市政府名義執行之公私有林造林面積為626412公頃,實存328697公頃,註銷297715公頃」,準
此合計,自國府治台至1993年為止,以政府名義造林者1069499公頃,實存686866公頃(64.2%),註銷了382633公頃
(35.8%)。

  焦文又引述宣稱,由林務局造林且註銷的53778公頃當中,消失理由是因為達成伐期而收穫者只有5454公頃,僅佔約十分之一,也就是說九成的造林失敗。

  林務局註銷掉的造林比率約為16.8%,而林務局為全國最具林業經營專業及實務經驗的單位,卻有九成的造林確定失
敗;全國以政府名義造林者,註銷掉的造林面積比率高達35.8%,則全國造林的失敗率幾何?2002年9月,行政院擬召開「研商造林政策及其執行檢討改進
事宜」的會議通知,由農委會提出的資料指出,「光復迄今,已完成國有林造林352700公頃」、「1992~2001年期間,平均每年輔助各縣市政府造林
經費為一億八九○三萬元」、「1997~2001年全民造林面積25019公頃,花費52982億元,成效十分豐碩」,夥同其他資料,全盤肯定歷來造林的
「豐功偉業」,更否定民間長期以來對造林政策及實務的批判,將所有民間舉實例的質疑推得一乾二淨,最後強調「今日不造林,明日會後悔」。至於開會目的重點
的「檢討改進事宜」,幾近不著一墨,這就是新政府的「戰鬥內閣」?既要檢討改進,為何隱藏整個造林政策的最重大問題或關鍵,為何不敢面對歷來造林失敗的事
實?全國最腐敗的單位非農委會莫屬?台大森林系畢業的劉炯錫教授,撰文抨擊其同門師兄弟的林業官僚為「老千集團」,全民造林政策根本是造孽、造業,且台灣
並無營造經濟林的條件,一批封建時代的「門前帶刀侍衛」卻不斷在報端胡說八道、顛倒是非。可歎的是,政府真無水、土、林人才,重用的仍然是前朝「老
千」? 

花多少億兆造林,成林回收的獲益有多少?

  既談林「業」,總離不開最大利益與成本分析,試問政府,國府治台迄今花了多少億兆造林,成林且回收的獲益若干?國家
林業研究系統耗損多少國庫,檢討失敗林地的報告幾篇,真正有益、有用、有學術價值的成果幾字,一個字成本多少?當今有良知的林業從業人員皆知,台灣根本沒
有營造經濟林的條件;筆者長年訪談林業界近最高階、經驗老到的退休前輩,選錄幾句原汁不加料的話(口訪、錄音、整理成文字):「…天然林砍過,微氣候就變壞,再造人工林是很困難的;天然林不砍是對的,砍完一切就變化掉了,土壤也沖刷掉,生物生態全面改觀,人再種樹,也無法回復原來高聳的森林」;「造林?種得活早就種了,種不活的再怎麼種也活不了…種不活的地,就長出天然灌木、草類,人再怎麼種,小小株,撫育期六年一過又死光光」;「現在林務局要找新植地何
處覓?民國九十年林務局有十億元後期撫育經費,全台灣要新植的土地,找來找去,包括縣市政府公有地不過五百公頃而已(不包括全民造林)…」;「造林就得整
地,整地就會破壞…」。筆者花了21年時程,長期記錄玉山國家公園塔塔加遊憩區的造林,定點拍攝、設置樣區調查,而造林單位前後立牌「昭告天下」者
如:1981年3月造紅檜10.62公頃;1981年造紅檜3公頃;1985年造外來家具樹種0.46公頃;1994年進行菌根接種試驗;1996年設長
期生態研究網試驗站;1997年利用全民造林經費,再造6.7公頃針葉樹。然而,造林木幾近死光光,自然界逕自更新的華山松與台灣二葉松等,卻約在
1988~1991年間大量萌芽,且迄今更新種苗不斷,大約20年來,該地由高地草原演替為松類疏木,且生機旺盛。該土地代管理單位於1993年6月的
「和社區1500公尺以上造林地概況及歷年育林費用表」紀錄顯示,花了二千六百餘萬元當年幣值,平均每公頃育林費用為74089.8元,絕大多數苗木滅
絕,卻在「現況欄」填寫「林相尚可」! 

恢復茂密美林,何需人類矯情造林

  谷關台電訓練所所在地,1990年筆者設置永久樣區調查,登錄每株樹及各項數據。2001年進行複查得知,樣區內
1996年賀伯災變,遭受土石流沖毀樣區一角,而由不毛之地再度次生演替,不到五年時間林相恢復,山黃麻胸徑達14.3±7.5公分,白匏子胸徑
5.0±2.4公分,水麻胸徑6.2±2.9公分,而喬木樹高10公尺上下。
上述舉例,塔塔加區海拔2600~2700公尺,約20年形成松林;谷關區海拔約800公尺,4~5年恢復茂密美林,何需人類矯情造林?筆者多年林野調查
的事實,無法相信此乃廿、廿一世紀文明台灣,為什麼都是一批批完全沒做過現地研究的官僚、專家,信口開河,說什麼「次生演替太緩慢,要造林才能綠化」;依
塔塔加區造林成本粗估(精確而言,不能如此計算,應由歷來台帳一筆筆計算,再算相當於今之幣值多少),光復至1993年,台灣政府造林經費約為792億?
若以林務局註銷掉的林地計算,且一公頃以造2000株苗木為準,則一株可成長的苗木成本為370元,但不包括苗圃時期的花費;若以位於中海拔的紅檜而言,
筆者調查尚未死亡的造林,20年餘,高仍滯留一公尺餘、胸徑小於0.5公分。如果,將每年數百億的治山防洪,乃至山地一切公共安全設施一併計算,再評比當
初營林所得,則天文數字的虧損,荒謬得誰能接受?
筆者在林野每每有錐心之痛,常暗自反智地祈禱,但願我之所見僅是惡夢,但願我長年書寫數百萬字的控訴皆為假。不幸的是,件件鐵的事實依然殘酷,什麼樣的宗
教信仰讓我寬容這種公權?如果台灣山林劊子手的話可以接受,大概也可寬容希特勒之屠殺猶太人、日本軍閥之南京大屠殺!如果我們對邪靈、罪惡、謊言一無所
知,我們也保不住任何人類的善良與美德!
今年4月以降,行政院政務委員頻頻來電,要筆者參與水、土、林、國土規劃多如牛毛的會議,甚至提議要筆者與營林派官僚、學者在院長面前「辯論」,想我十餘
年來與伐木派激辯、咆哮不知凡幾,換個政府依然要我面對一批批指鹿為馬、空口胡說者,進行口水泡沫、無是無非?山林土地是件事實,不是理論,更非妄想症的
虛擬實境所能代替。唉!要對並不存在的事實進行辯論,實在是種精緻的愚蠢!所謂新政府的水準僅止於此? 

  筆者殆已放棄與政府對話的想法,但從未放棄生為這片土地子民的基本責任與天債,故而在此回覆行政院長,不日將寄上
20餘年自費實證的研究報告。一息尚存,一件件土地生靈的悲喜劇仍將忠實記錄。筆者更相信,所謂科學研究,就是腳踏實地的做誠實事、說誠實話! 
(2002-10-22)

林務局一錯再錯 台灣山林萬劫不復

節錄自〈地球公民協會〉新聞稿

地球公民協會於今年7月1日勘查花蓮瑞穗林道造林情形,結果發現:瑞穗林道沿線為執行造林工作,伐木情形十分嚴重。

根據了解,瑞穗林道所發生的「砍大樹、噴除草劑、種小苗」是農委會林務局所推動的獎勵造林政策,在本區預計要執行100公頃。在八八水災後,國人已深刻體認到山林保護的重要性,政府花大錢,鼓勵砍伐原有林木,再種小樹苗,不僅破壞生態又與「京都議定書」的造林規範嚴重背離,可以說是全盤皆輸。

八八水災,高雄縣甲仙鄉的小林村,以及六龜鄉新開部落,都被土石流淹沒,造成慘重傷亡,地球公民協會更提出,林務局長年在山區進行的造林運動,可能是造成山坡土石崩塌的原因之一。

種樹在台灣是一種被普世認同與稱讚的美德,根據研考會所作民意調查:「為了落實「節能減碳」政策,政府規劃加強推動造林(種樹),以發揮吸收二氧化碳與蓄
水的功能。請問您支不支持這樣的作法?」支持者比率高達百分之91.8。(2008年7月30-31日,有效樣本:961
人)近十年來,種樹造林更被林業專家賦予「治山防洪」的重責大任,從1997年起政府推行「全民造林」運動,1998年到2004年台灣平均每年造林面積
達6,511公頃,總計達45,579.3公頃,相當於12,710個澄清湖棒球場。但是造林的實際執行方法不當,例如;砍大樹,改種小樹苗;未考慮適地
適種;引進外來種;人工栽植的成效比不上自然演替(土地公比人會種樹)等,導致治山防洪的預期效果大有疑問。全民造林補助辦法在環保人士努力多年揭發不當
後,終於在2004年暫停實施,2005年到2007年平均每年造林面積只剩1,047公頃。

造林運動再興起

如今,全球暖化、氣候變遷的問題越加嚴重,引起高碳排放企業和馬政府的重視。所以,中油、中鋼等碳排大戶公司都樂於出資與公、私部門合作種樹。馬英
九總統更在其愛台十二項建設之「綠色造林vs.建設森林遊樂區」中,將造林計畫加碼到「8年內在平地造林6萬公頃,每公頃每年補助12萬元」;行政院農業
委員會接著又於2008年9月5日推出「獎勵輔導造林辦法」,鼓勵山坡地和原住民保留地造林,每公頃二十年補助六十萬元,
2008年計畫獎勵輔導造林面積560公頃,但是從「獎勵輔導造林辦法」條文中,無法得知此獎勵辦法的目標是治山防洪、經濟營林或種樹減碳?

搶救山林 綠委籲停止獎勵輔導造林辦法




(中央社記者黃名璽台北1日電)

地球公民協會與民進黨籍立委田秋堇今天表示,希望行政院長吳敦義停止「獎勵輔導造林辦法」,避免因錯誤政策而「假造林、真砍樹」,破壞山林環境。

田秋堇與地球公民協會上午在立法院召開記者會指出,獎勵輔導造林辦法造成為求造林業績、先砍大樹現象,又噴灑大量除草劑,造成環境荷爾蒙過量;田秋堇認為「這不是造林,是造孽」。

田秋堇指出,獎勵輔導造林辦法在前行政院長游錫(方方土)任內被停止,但總統馬英九上台後,又繼續這項錯誤政策;呼籲吳敦義儘速停止這項政策。

地球公民協會執行長李根政表示,獎勵輔導造林辦法是在國民黨過去執政時實施,2004年民進黨執政時停止,沒想到國民黨重新執政後,竟然又再實施這項危害山林政策,恐造成山林萬劫不復。

地球公民協會研究員楊俊朗說,日前赴花蓮瑞穗山區實勘,發現這個山區根本就是森林,何需造林?為了造林獎勵輔導,山區大樹被砍掉,改成種植多種類小苗,甚至還有外來種,且造林區只見草、沒有樹,這項政策根本是「假造林、真砍樹」。

與會者呼籲立即停止獎勵輔導造林辦法,避免台灣山林遭受無辜破壞;將相關經費移轉至「限制伐木補償」,保護既有森林;並希望監察委員積極介入調查本案。981001

附錄一、「京都議定書」制定的「清潔發展機制」規範的「造林與再造林方法學」(PROCEDURES TO DEMONSTRATE THE ELIGIBILITY OF LANDS FORAFFORESTATION AND REFORESTATION PROJECT ACTIVITIES (VERSION 02)(資料來源:聯合國氣候變化綱要公約網站

參加造林與再造林的專案必須符合底下三項條件:

第一項條件,明確證明該土地在造林與再造林活動前至少50年不得是森林,判斷條件有四項:

  1. 土地上現有木質植被高度低於森林樹冠層。
  2. 土地上不被有機會自然演替為森林的新生植栽所覆蓋。
  3. 土地不是被暫時釋出,釋出時間長度必須與當地政府一般林業操作實務一致。例如:直接人為介入的輪伐期或者間接天然因素,火災、虫害等。
  4. 因為環境因素、人為壓力或缺乏種子來源,阻礙大規模植物入侵或自然林新生。

第二項條件,判斷該活動是造林或再造林的條件

  1. 再造林的土地,是指在1989年12月31日之後該土地符合上述四個條件。
  2. 造林的土地,在造林活動前至少50年處於無林狀態,而且必須舉證最少四次,該土地造林活動開始前50年期間植被情況,例如,造林活動開始前的第10年、第20年、第40年、第50年植被情況。

第三項條件,為證明符合前兩項條件,必須提供最少下列一種可供清楚驗證的資料

  1. 有地面參考點的航照圖或衛星照片
  2. 有土地使用或土地覆蓋資料的地圖或數位空間資料
  3. 土地地籍資料調查表

[轉載] 政院關切 中科四期環評年底過關

  • 工商時報 2009-09-26 崔慈悌/台北報導
 環評卡關 廠商苦等 友達已預計明年7月動工,若環評審查趕得及在年底過關,還能徵收其他土地,讓16廠商進駐動工。圖/本報資料照片

     行政院秘書長林中森25日針對中科四期二林園區案進行協調,會中要求相關部會針對環保團體提出的問題儘速溝通解決,希望今年底前完成環境影響評估,以利廠商明年動工。至於園區廠商用水問題,則由水利署加速推動大度堰工程,預計105年供水,提供園區長期用水需求。

     由於中科四期二林基地已有友達、華邦電、華映等16家光電業者表達進駐意願,預估每年可創造9,200億元營業額,為加速帶動國內經濟發
展,行政院長吳敦義日前指示林中森全力排除投資障礙,林中森昨天邀集了經濟部、國科會、中科園區管理局、農委會、環保署等相關單位進行協調。

     行政院官員表示,中科四期二林基地目前主要卡在環評部分,由於光電業者用水需求量很大,環保團體認為中部是全台水資源最吃緊地區,目前除
了二林園區外,未來還有國光石化、大城工業區、六輕五期等都可能陸續推動,擔心未來為了供應工業用水,可能讓農業和民生用水都被迫犧牲。

     根據中科四期原本的用水規劃,二林園區在民國100年之前的短期用水,因每日需水量不多,預計可以自水來系統供應。101至104年的用
水則由自來水系統和集集攔河堰北岸既有水源供給。105年以後的長期供水則由自來水系統及大度堰聯合供水。不過地方上對於大度堰能否如期供水仍有疑慮。

     林中森昨天要求相關單位,應就各部會負責部分與環保團體及地方人士進行溝通,並解決排放廢水等爭議,中科管理局則須儘速補件,由環保署儘速協調排入環評審查,希望能趕在今年底前完成環境影響評估。

     行政院官員表示,友達已預計明年7月動工,環評審查如果能在今年底前通過,就可以趕得及在半年內完成徵收彰化二林635公頃土地,讓16家廠商進駐動工。

經部:國光石化明開專案會議 政院協助排除困難

撰稿‧編輯:中央廣播電台 劉靜瑀  2009/10/1 17:12 

 
 經濟部2項重大投資案,國光石化及六輕五期計畫,一直卡在環境評估。行政院長吳敦義1日視察經濟部時表達關切,也希望了解這2項計畫目前所遭遇的困境。
經濟部表示,行政院2日將針對國光石化召開專案會議;至於台塑六輕五期部分,工業局將提出離島工業區環境影響差異分析,希望能向環保署爭取額外的空汙排放
空間。

  針對經濟部2項重大投資案,國光石化及六輕五期計畫,行政院長吳敦義相當關切。經濟部工業局局長杜紫軍表示,國光石化投資已超過
新台幣4千億,目前進入第2階段環評範疇界定,以及尋找可替代方案。行政院秘書長林中森2日將召開專案會議,希望協助排除推動國光石化過程中所遭遇的困
難。杜紫軍:『(原音)秘書長明天中午邀請各單位,就國光石化推動的進度以及遭遇困難,包括交通、用水還有環評進度部分,林中森秘書長會召開專案會議,協助排除。』

  至於台塑六輕五期部分,工業局已去函要求台塑儘快交出環評報告,同時也會提出離島工業區環境影響差異分析,希望向環保署爭
取額外的空汙排放空間。杜紫軍:『(原音)我們已經去函,請台塑儘快地把環境影響評估報告送出來。我們也同時工業局會搭配他們提出環評報告,我們會提出離
島工業區環境影響差異分析,希望爭取額外的空汙排放空間,希望爭取排放空間。如果爭取上有困難,也會請林中森秘書長做進一步協調。』

  國光石化及六輕五期計畫一直都被環評卡住,行政院視察經濟部,主動關心進度及推動計畫中所遭遇的困難,希望能讓2項重大投資案克服環評問題。