筏子溪工程弊案 三河局等15人被訴

[自由時報 記者楊政郡/台中報導〕

水利署第三河川局前局長許哲彥、正工程司沈承銘、張崇信、技正吳光明、監工林憲政,涉嫌接受廠商詹文平喝花酒招待,包庇詹某承攬筏子溪1、2期景觀工程,而中華大學土木工程資訊系副教授楊朝平涉嫌收受詹某賄款,製作不實之調查報告,讓業者不法牟利超過2億元,檢方依貪污等罪嫌起訴許哲彥等15人。

起訴書指出,第三河川局於94至96年間發包筏子溪水岸整建、景觀改善及土石標售第1、2期工程,都是由業者詹文平借牌得標,原工程評估地上廢棄物清運費僅約萬元,詹某為了牟取不法利益,涉嫌勾結中華大學土木工程資訊系副教授楊朝平,楊某未實際調查,竟製作不實之河道下掩埋之廢棄物種類及數量,嚴重浮報地面下之掩埋廢棄物,讓政府相信河道下廢棄物超過7萬立方米,處理費高達1億元以上,經費暴增上萬倍,業者一來向政府領取更多的廢棄物處理費,二來增加可利用的土石方出售牟利。

據檢方調查,1期工程原廢棄物清理費只需1萬元,後來暴增為1億2000多萬元,加上砂石出售牟利,總計第1期業者之不法利益約1億5451萬餘元;第2期以同樣手法,廢棄物處理費暴增4832萬元,加上出售之砂石牟利超過5000萬元,合計2期工程不法利益超過2億元。
前局長等人涉喝花酒
許哲彥、沈承銘、吳光明等人在這段期間,接受詹某招待至九龍KTV酒店、楓之林理容KTV有女陪侍之酒店飲宴,有時被動接受邀約,有時主動去酒店消費再找詹某來付帳,每攤在2萬至12萬餘元之譜,曾一口氣開20瓶麥卡倫洋酒擺場面,拉攏上述公務員。

檢方認為上述公務員不知廉潔自持,所掌管監督是河堤工程,攸關人民生命財產安全。楊朝平接受不當賄賂超過50萬元,未能堅持專業領域,都應該從重量刑。其他配合詹姓業者出具不實棄土證明之業者,坦承犯行,請從輕量刑。

貪很大 1萬預算追加到1億

〔自由時報 記者楊政郡/台中報導〕

低價搶標、變更設計、變更材料、變更施工方式,導致追加預算,來牟取不法利益,是最容易逃避審查、監督,而包藏貪污犯行之手法,政府發包工程,不只發包過程中應公平、公開,施作過程才是不肖業者做手腳的所在。

業界有一句行話「先搶下工程、後續再談成本」,河川整治工程,承包商看中的通常不是勞務所得(工程勞務),而是砂石利益,既使每次發包工程,發包前均請專家、學者進行設計、預估工程款及剩餘砂石價購評估,到最後都會變卦。業者施工後再找出各種理由變更設計、變更材料,這些內部申請文件,外界注意不到,從中再暗藏不法利益,把利潤賺回來。

業界都很清楚,水利工程通常有時效要求,基於施工中可能的變數,比較有理由可以講,而基於水利工程的迫切性,變更之要求,審查較鬆散,政府就被牽著鼻子走。

以筏子溪1、2期景觀工程為例,河川地上的廢棄物,發包之初評估地上廢棄物約10立方米,清運處理費才8000多元。施工後業者提出河川地被掩埋大量廢棄物,看似合理,因為河川地被掩埋廢棄物是常有之事。
業者又提出專家楊朝平的調查報告,實際上楊朝平只是做樣子,根本沒有實際挖掘調查,而是配合業者提出調查報告,預估廢棄物有7萬餘立方米,一下子暴增廢棄物處理費達1億2000多萬元,三河局又睜一眼閉一眼就通過,水利署書面函文糾正,要求查明各類可再利用有價值土方、砂石,三河局也不理會,業者去買來棄土證明就蒙騙審計單位,而領取這1億餘元。

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

你可以使用這些 HTML 標籤與屬性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Post Navigation